Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
19 грудня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/8275/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді: Ходаківська І.П., Гаврилюк О.М.)
від 11.12.2024
за заявою ОСОБА_1
про забезпечення позову
у справі № 910/8275/24
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій", ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марії Дмитрівни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_3
про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору управління спадщиною, скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №910/8275/24 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №910/8275/24, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
У касаційному порядку можуть окрім інших переглядатися ухвали суду апеляційної інстанції щодо забезпечення позову (тобто, як ухвали, якими задоволено заяву про забезпечення позову, так і ухвали, якими відмовлено у такому забезпеченні), а також постанови суду апеляційної інстанції, якими скасовано вжиті судом першої інстанції заходи забезпечення позову (пункт 7.7 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2021 року у справі № 914/1570/20).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржуване судове рішення ухвалено із порушенням норм процесуального права: ст. ст. 2, 3, 5, 11, 13, 74-78, 86, 136, 137, 236 ГПК України та неправильним застосуванням норм матеріального права: ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 8, 9, 41, 55, 129 Конституції України, ст. ст. 3, 15, 16, 1219 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій".
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №910/8275/24.
2. Прийняти до розгляду справу №910/8275/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №910/8275/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій", ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марії Дмитрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору управління спадщиною, скасування державної реєстрації.
5. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко
