УХВАЛА
17 червня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/8275/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М. - головуючого, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,
розглянувши питання про виправлення описки
в ухвалі Верховного Суду від 06.05.2025,
в ухвалі Верховного Суду від 12.05.2025,
в ухвалі Верховного Суду від 28.05.2025,
в ухвалі Верховного Суду від 29.05.2025
у справі за позовом ОСОБА_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій»,
2) ОСОБА_2 ,
3) Приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марії Дмитрівни,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ,
про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору управління спадщиною, скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 06.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024, протокольну ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 910/8275/24 та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2025 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/8275/24.
Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2025 прийнято доповнення ОСОБА_1 до касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 910/8275/24.
Проте під час виготовлення тексту ухвал Верховним Судом допущено технічну описку, а саме замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».
Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин описку, допущені Верховним Судом в ухвалах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.05.2025, від 12.05.2025, від 28.05.2025 та від 29.05.2025 у справі № 910/8275/24, підлягають виправленню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущені в ухвалах Верховного Суду від 06.05.2025, від 12.05.2025, від 28.05.2025 та від 29.05.2025 описку, а саме замість: « ОСОБА_4 » вважати вірним « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Баранець
Судді Н. Губенко
О. Кролевець
