Єдиний державний реєстр судових рішень
18.09.2023
ЄУН 389/2606/23
Провадження №1-кп/389/124/23
У Х В А Л А
18 вересня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023120040000004 від 23.01.2023, стосовно
ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023120040000004 від 23.01.2023, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.358 КК України.
Стосовно обвинуваченої обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.
В судовому засідванні обвинуваченою ОСОБА_6 заявлено відвід прокурора ОСОБА_3 . Який мотивовано тим, що останнім на її думку мінінум двічі проігноровано рішення суддів про зобов`язання його, як службової особи вчинити певні дії процесувального характеру та останній з перевищенням владних повноважень порушив вимоги Конституції, КПК України, Європейського Суду щодо об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження. Таким чином дії прокурора є неправомірними, що свідчить про зловживання ним владою та службовим становищем з метою збільшення показників своєї діяльності всупереч захисту інтересів громадян. Крім того, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_8 від 05.09.2023 зобов`язано внести до ЄРДР відомомсті за заявою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 щодо неправомірних дій прокурора ОСОБА_3 .
Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу прокурору.
Зокрема, згідно зі ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які передбачені вказаною вище статтею. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.
Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченою та її захисником не надано належних і допустимих доказів заінтересованості прокурора в результатах кримінального провадження. Незгода обвинуваченої та її захисника з процесуальними рішеннями та дями прокурора та внесення відомостей щодо останнього до ЄРДР, не є свідченням упередженності прокурора, який є самостійним в прийнятті процесуальних рішень, тобто з суті заяви про відвід вбачається незгода з прийнятими прокурором рішеннями.
Тож, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеними нормами КПК України, таких підстав судом не встановлено.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява обвинуваченої про відвід прокурора ОСОБА_3 з заявлених нею підстав, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.77 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду проголошено о 9.30 год. 22.09.2023 року.
Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровградської області ОСОБА_1
