У х в а л а
20 січня 2025 року
м. Київ
Справа № 686/20292/23
Провадження № 61-3246св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - ознайомився з матеріалами справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - відповідачка)
на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 6 листопада 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 1 лютого 2024 року
у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивачка) до відповідачки про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та
в с т а н о в и в:
1. У серпні 2023 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати недійсним посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Новченковим І. В. договір купівлі-продажу земельної ділянки, який позивачка 17 липня 2019 року уклала з відповідачкою.
2. 6 листопада 2023 року Хмельницький міськрайонний суд ухвалив рішення, згідно з яким позов задовольнив: визнав недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 17 липня 2019 року; стягнув із відповідачки на користь позивачки 1 073,60 грн судового збору.
3. 1 лютого 2024 року Хмельницький апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою залишив рішення суду першої інстанції без змін.
4. 1 березня 2024 року відповідачка подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.
5. 30 квітня 2024 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
6. 21 травня 2024 року відповідачка надіслала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.
7. 10 червня 2024 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою продовжив відповідачці строк на усунення недоліків.
8. 28 червня 2024 року відповідачка усунула недоліки касаційної скарги.
9. 6 вересня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою відповідачки на підставі, визначеній у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та про витребування справи із суду першої інстанції.
10. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій і обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК України. Тому з урахуванням категорії та складності справи призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
11. Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).
12. У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (частина перша статті 402 ЦПК України).
13. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду звертає увагу на те, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).
Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 261, 272, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
у х в а л и в :
призначити справу № 686/20292/23 до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков П. І. Пархоменко
