Єдиний державний реєстр судових рішень
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1083/24
У Х В А Л А
03 лютого 2025 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України,
В СТ АН ОВ ИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 31 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060500000302, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов такого висновку.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального-процесуального законодавства.
Дане кримінальне провадження підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачений, його захисник, потерпіла та її представник щодо призначення судового розгляду не заперечували, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого частиною 3 статті 315 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.
Отже, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, потерпіла подала до суду позовну заяву до ОСОБА_6 про стягнення майнової та моральної шкоди на загальну суму 355790 гривень.
Обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо спільного розгляду зазначеного цивільного позову з кримінальним провадженням. Водночас захисник заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на те, що вона не відповідає вимогам 175 ЦПК України, оскільки у ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та не додано копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін.
Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частиною 4 статті 128 КПК України визначено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Оцінюючи зміст та форму позовної заяви, суд вважає, що вона загалом відповідає нормам Цивільного процесуального кодексу України, а тому зазначену позовну заяву слід прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.
Ухвалюючи зазначене рішення, суд враховує заперечення, висловлені захисником обвинуваченого, однак вважає, що не зазначення у позовній заяві реєстраційного номера облікової картки платника податків сторін не є істотним недоліком, який перешкоджає прийняттю цивільного позову до спільного розгляду з обвинувальним актом, й враховує те, що стороною захисту до клопотання про залишення без руху заяви було долучено картку фізичної особи-платника податку, видану обвинуваченому. Крім того, посилання захисника на те, що стороною потерпілих не було додано копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін не в повній мірі відповідають дійсності, оскільки копії відповідних документів були вручені захиснику та обвинуваченому під час підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо спільного розгляду цивільного позову потерпілої з кримінальним провадженням
Згідно частини 1 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь за правилами частини другої цієї статті складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Прокурор, потерпіла, її представник, обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.
Ураховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, нижня межа санкції якої не перевищує п`яти років позбавлення волі, а також те, що під час підготовчого судового засідання не встановлено випадків, передбачених частиною 4 статті 314-1 КПК України, коли досудова доповідь не складається, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинуваченого.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 13:00 год. 21 лютого 2025 року.
Клопотання захисника ОСОБА_8 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про стягнення майнової та моральної шкоди залишити без задоволення.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про стягнення майнової та моральної шкоди у сумі 355790 гривень до розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України.
Визначити цивільному відповідачу ОСОБА_6 до початку судового розгляду кримінального провадження по суті строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, протягом якого він має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Доручити Коростенському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області у строк до 12 січня 2025 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої особи, обвинуваченого, захисника, свідків.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_10
