Ухвала
03 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 465/8655/23
провадження № 61-16709ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») 11 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року.
Ухвалами Верховного Суду від 19 грудня 2024 року та від 15 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 15 січня 2025 року ці недоліки було усунуто.
У клопотанні, яке подано на виконання Верховного Суду від 15 січня 2025 року, АТ «Українська залізниця» просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що оскаржена ухвала Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року була отримана через електронний кабінет 27 листопада 2024 року. Окрім цього, АТ «Українська залізниця» зазначає, що копія оскарженої ухвали також надійшла поштою 25 грудня 2024 року. На підтвердження указаних обставин суду надано: картку руху документу, згідно з якою ухвала про повернення касаційної скарги доставлена до електронного суду 27 листопада 2024 року; копію супровідного листа Львівського апеляційного суду про направлення копії ухвали АТ «Українська залізниця; копію ухвали від 07 листопада 2024 року; ксерокопію конверта, адресованого Львівським апеляційним судом АТ «Українська залізниця з номером штрихкодового ідентифікатора № 0610216622882 та витяг з сайту АТ «Укрпошта» про вручення указаного поштового відправлення 25 грудня 2024 року.
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: порушення норм процесуального права.
Окрім того, особа, яка подала касаційну скаргу, у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить зупинити виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 липня 2024 року.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що зупиненню підлягає оскаржене рішення суду. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 липня 2024 року не є предметом касаційного перегляду. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 465/8655/23.
Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/8655/23 у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати.
У задоволенні заяви акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 липня 2024 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 лютого 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
