Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
У Х В А Л А
27 січня 2025 року місто Київ
Справа № 761/42970/23
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7008/2025
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стрижеуса А. М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Стефанович Іриною Валеріївною на рішення Шевченківського районного суду від 12 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду від 12 грудня 2024 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 10 000,00 грн. В задоволені решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 17 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Стефанович І. В. через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 12 грудня 2024 року. Повний текст рішення суду складено 17 грудня 2024 року, останнім днем подання апеляційної скарги відповідно до ст. 354 ЦПК України є 16 січня 2024 року. Апеляційна скарга подана 17 січня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Стефанович І. В. питання про поновлення строку не порушує, підстави для поновлення строку на зазначає.
За відсутності заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення строку на апеляцій оскарження рішення суду.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Отже, оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку апелянт не порушує, підстави для поновлення строку не зазначає, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Стефанович Іриною Валеріївною на рішення Шевченківського районного суду від 12 грудня 2024 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
