Справа № 444/4951/24
Провадження № 2/444/463/2025
УХВАЛА
про надання строку для примирення
05 лютого 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
секретар судового засідання Стець М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернуласядо судуз данимпозовом якийобгрунтовує тим,що вона, ОСОБА_3 ,06жовтня 2007року зареєструвалашлюб із ОСОБА_2 увиконавчому комітетіБоянецької сільськоїради Жовківськогорайону Львівськоїобласті,про що06жовтня 2007року булоскладено відповіднийактовий записза №10.Прізвище післядержавної реєстраціїшлюбу чоловіката дружини ОСОБА_4 .Це підтверджуєтьсявикладеним усвідоцтві прошлюб серії НОМЕР_1 ,яке виданеповторно Жовківськимвідділом державноїреєстрації актівцивільного стануу Львівськомурайоні Львівськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції06грудня 2024року.У шлюбііз відповідачемнародилися двідитини,а самесин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З самого початку спільного подружнього життя між сторонами не було взаєморозуміння, теплих стосунків. Стосунки щораз погіршувалися, що раз частіше почали виникати непорозуміння, сварки, а суттєве погіршення в стосунках відбулося приблизно 3 (три) роки тому. Все це зумовлене різними погляди на життя та ведення господарства, різні характери. Відповідач заподіював тілесні ушкодження, вчиняв домашнє насильство, неодноразово під час подружнього життя принижував як жінку, він є аб`юзером в стосунках. Вже більше двох років не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків. Відповідач був байдужим до інтересів та потреб сім`ї, надаває коштів на утримання дітей в незначному розмірі. ОСОБА_2 здійснює тотальний контроль, що постійно негативно впливає на самопочуття. В той же час, незважаючи на проблеми в стосунках, намагання покращити такі, зберегти сім`ю в інтересах насамперед спільних дітей, відповідач ніколи не робив для себе висновків з тих негативних ситуацій, які виникали. Діти не бажають спілкування з батьком, оскільки він здійснює психологічний тиск і на них. Зазначає, що втратила почуття любові та поваги до відповідача. Ввважає, що сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, сім`ї фактично не існує. Шансу для примирення немає, оскільки рішення про необхідність розірвання шлюбу є остаточним.
Сторони в судове засіданя не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Позивачка подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що про розгляд справи довідався із судового реєстру. Позовної заяви не отримував. Понад 5 років знаходився за кордоном на заробітках. На даний час повернувся в Україну та знаходиться на військовій службі. На розірвання шлюбу не згідний, просив надати строк для примирення в шість місяці та зазначив, що не втратив до дружини почуття любові.
Вивчивши позовну заяву, заяву відповідача про надання терміну для примирення, суд вважає, що сім`я ще остаточно не розпалась, оскільки розлад в їх сім`ї носить нестійкий характер, відповідач не втратив почуття поваги та любові до позивачки, бажає зберегти сім`ю, тобто суд вважає, що примирення між сторонами є можливим і з метою збереження сім`ї, а також в інтересах дітей сторонам слід надати такий строк.
Разом з тим, суд при визначенні терміну для примирення враховує думку позивача, яка висловлена в позовній заяві про заперечення, що такого терміну.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;
Суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення терміном 3 місяці, який буде достатнім для з`ясування відносин між ними.
Керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу строкдля примирення терміном на 3 (три) місяці.
Провадження по справі - зупинити.
Призначити справу до судового розгляду на 05.05.2025 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення чи складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Ясиновський Р. Б.
