Справа № 444/4951/24
Провадження № 2/444/463/2025
УХВАЛА
про відмовув зупиненніпровадження усправі
05 травня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
секретаря судового засідання Стець М.О.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з даним позовом 09.12.2024.
16.12.2024 у справі вікрито провадження та призначено судовий розгляд на 05.2.2025.
05.02.2025 за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено та надано строк для примирення 3 місяці, справу призначено до розгляду на 05.05.2025.
05.05.2025 протокольною ухвалою провадженя у справі поновлено.
Відповідач через засоби поштового зв`язку та через свого представника звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у зв`язку з перебуванням на військовій службі.
Представник відповідача підтримала клопотаня свого довірителя та пояснила, що у зв`язку із перебуванням відповідача на військовій службі, він фізично не мав можливості за час наданий судом для примирення помиритися з дружиною так як перебуває на службі.
Позивачка в судовому засідання кетегорично заперечує проти зупинення, пояснила, що за час наданий судом для примирення вони не помирилися, хоча чоловік приїжджав і не раз додому. Вона боїться його і коли він приїжджав то вона мусіла залишати з дітьми житло та уникати будь-якого контакту з ним. Додатково пояснила, що чоловік їй наносив побої, вчинив домашнє насильство.
Представник позивача в судовому засіданні просив в клопотанні віджмовити як безпідставному.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, що перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Такі ж висновки зазначені у постанові Верховного Суду від 21.12.2022 року в справі №456/2541/19.
Як встановлено з матеріалів справи, копія довідки від 30.01.2025, підписана командиром військової частини НОМЕР_1 , підтверджує лише факт перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Надана довідка не містить відомостей про перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан та виконання бойових завдань у зоні бойових дій.
Більше того, довідка форми Ф 5 чинна протягом до одного місяця, але бажано її оновлювати кожні 10 днів.
Отже, вказана довідка не є доказом, який підтверджує наявність підстав для зупинення провадження у справі, передбачених п.2 ч.1ст. 251 ЦПК України. Подібний висновок щодо застосування норм права викладено у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 та від 16 серпня 2023 року у справі №357/3844/20.
Відомостей про те, що відповідач бере участь у бойових діях станом на час розгляду справи, матеріали справи не містять.
За таких обставин, заяву відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями п.2 ч.1 ст.251, ч. 2 ст.247, ст.260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
в задоволеннізаяви відповідачапро зупиненняпровадження усправі узв`язкуіз перебуваннямнга військовійслужбі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ясиновський Р. Б.
