Справа № 301/2260/24
Провадження № 22-ц/4806/857/24
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 лютого 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Кожух О.А.,
суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2024 року (головуючий суддя Пітерських М.О.) у справі №301/2260/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
30.07.2024 (згідно зі штампу на поштовому конверті) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.07.2024, яким позов задоволено.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 3633,6грн.
30.01.2025 (згідно зі штампу на поштовому конверті) на виконання вимог ухвали апеляційного суду, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення постанови судом апеляційної інстанції. У заяві вказала, що у зв`язку із скрутним матеріальним станом не в змозі сплатити необхідний розмір судового збору, оскільки наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а розмір її річного доходу становить 50912,90 грн. До вказаного клопотання ОСОБА_1 подала довідку форми ОК-5 щодо розміру її доходів за минулі роки, в тому числі за попередній 2024 рік.
Зі змісту поданої заявницею довідки з Пенсійного фонду Форми ОК-5 від 28.01.2025, вбачається, що сукупний дохід ОСОБА_2 за 2024 рік складав 50912 грн. Відтак розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги 3633,6 грн. є більшим ніж 5% річного доходу заявника (2545,65 грн).
Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Як вбачається з наведеної норми, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану.
Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване ст. 8Закону України "Про судовий збір", норма якої є спеціальною.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір"передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.
Дослідивши заяву апелянта про відстрочення сплати судового збору та докази, що до неї долучені, з метою надання доступу до правосуддя, враховуючи обставини, на які посилається скаржниця, як на підстави відстрочення судового збору, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви та відстрочення сплати судового збору у розмірі 3633 грн 60 коп, до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строків, визначених ст. 354 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України (в редакції від 19.06.2024) апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки ціна позову у даній справі складає 75000 грн. та є меншою за тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи слід проводити без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ст. ст. 136, 261, 359, 360 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" , апеляційний суд,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3633,60 грн до ухвалення судового рішення по цивільній справі №301/2260/24 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2024 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 21.02.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttps://zka.court.gov.ua/.
Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді:
