ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
14.03.2025 м. ДніпроСправа № 185/9702/21
За позовом Павлоградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради
до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Сегеста
до відповідача-3: ОСОБА_1
про витребування земельної ділянки сільськогосподарського призначення
Суддя Ліпинський О.В.
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 року, якою закрити провадження у справі №185/9702/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України).
12.03.2025 року Прокурор заявив про повернення судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За змістом приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається з бюджету за ухвалою суду.
Отже, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, повернути Прокурору судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора задовольнити.
Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ код за ЄДРПОУ 02909938) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270,00 грн., сплачений платіжним дорученням від 10.11.2021 року № 3447.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 14.03.2025 року та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Ліпинський
