Єдиний державний реєстр судових рішень
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 березня 2025 року м. Дніпросправа № 340/3787/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Кіріченко Тетяни Анатоліївни про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №340/3787/24
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 (повний текст 20.11.2024)
в адміністративній справі №340/3787/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Центральної експертно-кваліфікаційної комісії, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 року відкрито провадження у справі № 340/3787/24 та призначено її до розгляду у судовому засіданні 18 березня 2025 року об 13:00 .
03.03.2025 судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання представника позивача - адвоката Кіріченко Тетяни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити, зокрема, Ленінському районному суду м.Кіровограда (вул.Велика Пенспективна, 40, м.Кропивницький, 25006).
У період з 19.02.2025 до 07.03.2025 суддя Лукманова О.М., яка входить до складу суду, перебувала на лікарняному.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до приписів частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною восьмою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини десятої даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи №340/3787/24, що призначений на 18 березня 2025 року об 13:00 год., провести у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Кіріченко Тетяни Анатоліївни про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №340/3787/24 задовольнити.
Розгляд справи №340/3787/24, призначений на 18 березня 2025 року об 13:00 год. провести у режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда (вул.Велика Пенспективна, 40, м.Кропивницький, 25006) проведення відеоконференції по адміністративній справі №340/3787/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 року,- 18 березня 2025 року об 13:00 год.
Зобов`язати учасників справи, які беруть участь у судовому засідання у режимі відеоконференції, надати Третьому апеляційному адміністративному суду оригінали або належним чином завірені копії документів на підтвердження повноважень для участі у судовому засіданні (довіреність, ордер тощо), які надіслати до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку до 18.03.2025.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ленінського районного суду м.Кіровограда, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддяЮ. В. Дурасова
суддяЛ.А. Божко
суддяО.М. Лукманова
