УХВАЛА
14 квітня 2025 року
м. Київ
cправа № 909/130/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолоджі"
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області
від 26.11.2024
у складі судді: Горпинюк І.Є.,
та постанову Західного апеляційного господарського суду
від 28.01.2025
у складі колегії суддів: Панової І.Ю. (головуючий), Зварич О.В., Кравчук Н.М.,
у справі за заявами Компанії "Полімерпайп Технолоджіс Лімітед",
Закритого акціонерного товариства "Генераторіус",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолоджі",
до Вугледобувного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолоджі" (далі - ТОВ "Пайп Технолоджі", заявник) 25.02.2025, засобами електронного зв`язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 909/130/24.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 909/130/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.02.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2025 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
27.03.2025 від ТОВ "Пайп Технолоджі" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, разом з обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, в яких заявник зазначає про неврахування правових висновків Верховного Суду викладених у постанові від 05.09.2018 по справі № 914/2096/17, постанові від 11.02.2021 по справі № 910/16593/19 щодо застосування п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства; правових висновків Верховного Суду викладених у постанові від 08.08.2019 по справі № 826/15017/16; судом апеляційної інстанції порушено положення п. 7 ч. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 18, ст. ст. 77, 236 ГПК України.
Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Пайп Технолоджі", з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/130/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолоджі" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолоджі" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 відбудеться 20 травня 2025 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолоджі" до 06.05.2025.
4. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/130/24 за заявами Компанії "Полімерпайп Технолоджіс Лімітед", Закритого акціонерного товариства "Генераторіус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолоджі", до Вугледобувного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод" про банкрутство.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді О.В. Васьковський
С.В. Жуков
