Єдиний державний реєстр судових рішень
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1756/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/817/181/25 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія - ч.ч.1, 3 ст.301 КК
У Х В А Л А
24 квітня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2025 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.301 КК України та засуджено.
При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок Тернопільського міськрайонного суду від 04 березня 2025 року скасувати частково.
Постановити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст. 301 та ч. 3 ст. 301 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 301 КК України у вигляді 34 тис. грн. штрафу, за ч. 3 ст. 301 КК України 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм на строк один рік.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання із встановленням 1-річного іспитового терміну з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч.1 ст. 96-1, ч.1 ст. 96-2 КК України застосувати заходи кримінально-правового характеру у виді спецальної конфіскації до мобільного телефону торговельної марки Sumsung SM-A605FN/DS.
Стягнути із засудженого процесуальні витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/123-24/13819-МЗ від 27.11.2024 року в сумі 795, 90 грн., судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/120-24/14131- КТ від 30.12.2024 року в сумі 6765, 15 грн., а всього на загальну суму 7561, 05 грн. (сім тисяч пятсот шістдесят одну гривню 05 копійок) в користь держави.
Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2025 року призначити до розгляду на 12:00 год. 07 травня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.
Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя
