Ухвала
01 травня 2025 року
м. Київ
справа № 463/2695/24
провадження № 61-3458св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного про стягнення збереженого середнього заробітку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 28 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 28 травня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано безпідставним та протиправним припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 державної гарантії щодо збереження та виплати Національною академією сухопутних військ імені Петра Сагайдачного середнього заробітку відповідно до вимог частини другої статті 57 Закону України «Про освіту» за період з 20 липня 2022 по 24 грудня 2023 року.
Стягнуто з Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період
з 20 липня 2022 року по 23 грудня 2023 року в розмірі 166 157,81 грн. В решті вимог відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного судувід 03 лютого 2025 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 травня 2024 року скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про стягнення збереженого середнього заробітку.
08 березня 2025 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подав доВерховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, в якій просив їх скасувати в частині позовних вимог про стягнення середнього заробіткута направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року у справі № 718/209/23, від 11 вересня 2024 року у справі № 158/2181/23,
від 13 листопада 2024 року у справі № 158/155/24, від 27 листопада 2024 року у справі № 716/2152/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування положень Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого
1995 року № 100 до обрахунку сум середнього заробітку як державних гарантій педагогічним і науково-педагогічним працівникам згідно із статтею 57 Закону України «Про освіту» (пункт 3 частини другої статті
389 ЦПК України).
Також заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судами норм процесуального права відповідно до пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного про стягнення збереженого середнього заробітку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
