Справа №705/1938/25
2/705/1971/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2025 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту,-
в с т а н о в и в :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту.
Разом із позовною заявою представником ОСОБА_1 адвокатом Кушнеренко Т.В. подано клопотання про витребування доказів.
Так у поданому клопотанні про витребування доказів представник позивача просить витребувати у АТ «Райффайзен Банк» інформацію: повні реквізити рахунку НОМЕР_1 ….2264, на який було перераховано кошти в сумі 75380,00 грн. 20 грудня 2024 о 15.24 год., в сумі 29150,00 грн. о 15.28 год., 29150,00 грн. о 15.37, в сумі 15080,00 грн. о 15.51 год. З рахунку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , також зазначити в якій фінансовій установі відкритий рахунок отримувача та прізвище ім`я та по-батькові отримувача; повні реквізити рахунку 516761…..7591, на який було перераховано кошти в сумі 44290,00 грн. 20 грудня 2024 о 15.30 год., в сумі 32165,00 грн. о 15.28 год, 29150, 00 грн. о 15.30 грн., в сумі 15080,00 грн. о 15.40 год. з рахунку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , також зазначити в якій фінансовій установі відкритий рахунок отримувача та прізвище ім`я та по-батькові отримувача; реквізити рахунку ОСОБА_2 , на який було перераховано кошти в сумі 120000,00 грн. 20 грудня 2024 о 15.47 год. з рахунку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , також зазначити в якій фінансовій установі відкритий рахунок отримувача; реквізити рахунку ОСОБА_3 , на який було перераховано кошти в сумі 49000,00 грн. 20 грудня 2024 о 15.57 год. з рахунку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , також зазначити в якій фінансовій установі відкритий рахунок отримувача; реквізити рахунку ОСОБА_4 , на який було перераховано кошти в сумі 43,00 грн. 20 грудня 2024 о 15.57 год. з рахунку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , також зазначити в якій фінансовій установі відкритий рахунок отримувача; запис розмови представника банку з клієнтом ОСОБА_1 , яка відбулася 20 грудня 2024 в орієнтовний період часу з 16.00 по 18.30 годину; чи проводилася службова перевірка співробітниками служби безпеки банку по факту шахрайських дій з оформлення кредитного договору третіми особами від імені ОСОБА_1 .
Клопотання обгрунтовано тим, що доводячи факт укладення кредитного договору поза волею позивач зазначає про те, що телефонував на гарячу лінію відповідача та повідомляв про зазначені обставини та про те, що ніякого кредитного договору не підписував та не мав наміру отримувати кошти в кредит.
Крім того, для доведення факту укладення правочину поза волею позивача необхідно отримати інформацію про те, на які рахунки були переведені кошти позивача, в яких фінансових установах вони відкриті та кому вони належать. Також необхідно підтвердити факт телефонної розмови з менеджером відповідача.
Враховуючи, що інформація, яку має намір надати до суду позивач, про витребування якої просить суд, є інформацією з обмеженим доступом та самостійно надати її до суду не може.
Відповідно дост. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Процедура витребування доказів передбачена вищезгаданими процесуальним Кодексом, не містить порядку доступу заявників до банківської таємниці, а лише надає одній із сторін судового процесу право витребувати доказ у разі неможливості їх отримання. Проте, виходячи з приписів Закону України «Про банки і банківську діяльність» і Правил збереження, захисту, використання і розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Національного банку України № 267 від 14.07.2006, інформація відносно юридичних і фізичних осіб, що містить банківську таємницю, розкривається банками, у тому числі і за рішенням суду. Тобто у вказаних нормативно правових актах законодавцем чітко не обкреслений порядок надання доступу до таємниці, що охороняється законом, а лише визначені основи її розкриття банком.
Аналіз чинного законодавства дає підстави дійти висновку, що банківська таємниця належить до такого виду інформації з обмеженим доступом, як таємна інформація.
Відповідно до постанови Правління НБУ від 18.03.2024 № 33 «Про затвердження Змін до Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці» та норм Закону України «Про банки і банківську діяльність», правоохоронці мають можливість запитати в банків номери банківських рахунків, залишки коштів на них і проведених операцій, а також отримати інформацію про номер платіжної картки клієнта банку. Відповідна інформація може надаватися виключно на запть органів прокуратури України, Служби безпеки, Державного бюро розслідувань, Національної поліції, Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки, Національного агенства з питань запобігання корупції, Національного агенства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання представника позивача, в частині витребування у АТ «Райффайзен Банк» наступної інформації: запис розмови представника банку з клієнтом ОСОБА_1 , яка відбулася 20 грудня 2024 в орієнтовний період часу з 16.00 по 18.30 годину; чи проводилася службова перевірка співробітниками служби безпеки банку по факту, як зазначає позивач у позові, шахрайських дій з оформлення кредитного договору третіми особами від імені ОСОБА_1 . Керуючись ст.ст.3, 19, 28, 84, 258, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача - адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про витребування доказів задоволити частково.
Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» інформацію: запис розмови представника банку з клієнтом ОСОБА_1 , яка відбулася 20 грудня 2024 в орієнтовний період часу з 16.00 по 18.30 годину; чи проводилася службова перевірка співробітниками служби безпеки банку по факту, як зазначає позивач у позові, шахрайських дій з оформлення кредитного договору третіми особами від імені ОСОБА_1 .
Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.
Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Леся Сергіївна Годік
