Єдиний унікальний номер справи № 369/15420/23
Провадження №22-ц/824/8098/2025
У Х В А Л А
07 травня 2025 рокусуддя Київського апеляційного суду Журба С.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ювченко Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним шлюбного договору,
В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2025 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ювченко Андрія Васильовичанадійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 15 травня 2025 року на 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представників позивача Ювченк а Андрія Васильовича та Саєнко Катерини Михайлівни.
В обґрунтування заяви адвокат зазначив, що не в змозі з`явитись в засідання суду в м. Києві, у зв`язку з чим просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Київського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів.
Крім того, у заяві адвокат просив забезпечити участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншого представника позивача - адвоката Саєнко Катерини Михайлівни.
До заяви долучив ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 - Саєнко Катериною Михайлівною від 10 квітня 2025 року у Київському апеляційному суді.
Дослідивши подану адвокатом заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Що стосується вимоги про забезпечення участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншого представника позивача - адвоката Саєнко Катерини Михайлівни, суд зазначає, що представлення інтересів іншого адвоката в суді можливе за наявності довіреності на представлення таких інтересів.
Вказане клопотання не містить такої довіреності адвоката Саєнко К.М. тому відсутні підстави для задоволення вказаної заяви в цій частині.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представникапозивача ОСОБА_1 - адвоката Ювченко Андрія Васильовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.
Надати можливість представникупозивача ОСОБА_1 - адвокату Ювченку Андрію Васильовичубрати участь у судовому засіданні, призначеному на 15 травня 2025 року на 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням функціоналу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Заяву частині забезпечення про участь в режимі відеоконференції адвоката Саєнко Катерини Михайлівни відмовити.
Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити заявника, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя С.О. Журба
