ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: [email protected], тел.(0382)71-81-84
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"15" травня 2025 р.Справа № 924/68/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 12.05.2025 про приєднання доказів у справі
за позовом ОСОБА_2 , Хмельницька область, Хмельницький район, с. Чернелівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарт, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарт, що оформлене протоколом №1 від 01.04.2021 загальних зборів учасників;
скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарт від 05.04.2021 за №1006601070010000177 щодо зміни керівника на ОСОБА_3 та щодо зміни статуту.
встановив:
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.04.2025 закрито підготовче провадження у справі №924/68/25 та призначено справу №924/68/25 до судового розгляду по суті на 09:30 год. 05 травня 2025 р.
В судовому засіданні 05.05.2025 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про оголошення перерви на 10:00 год. 21.05.2025.
13.05.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 12.05.2025 про приєднання доказів у справі, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити (встановити додатковий) строк на подання доказів, а саме листа Міністерства Юстиції України щодо результатів розгляду звернення від 17.04.2025 року за вих. №55447/К-7404/8.3.1 та копію конверта в якому вказаний лист було направлено ОСОБА_1 , а також приєднати зазначені документи в якості доказів до матеріалів судової справи №924/68/25.
В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що копію листа було отримано лише у травні 2025 року простим. Повідомляє, що ОСОБА_1 проживає в м. Красилів, є людиною старшого віку, у зв`язку з чим, з об`єктивних та поважних причин, вказаний лист неможливо було подати у строк встановлений ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
За приписами частин 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Відповідно до ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Судом враховується, що надані третьою особою докази не могли бути подані разом з письмовими поясненнями в підготовчому засіданні, оскільки лист Міністерства Юстиції України за вих. №55447/К-7404/8.3.1 датований 17.04.2025. Також судом враховується, що ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні 05.05.2025.
Враховуючи зазначене, суд визнає поважними причини пропуску строку для подання доказів у встановлений законом строк.
З метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, диспозитивності та змагальності сторін, вважає за необхідне поновити (встановити додатковий строк) заявнику строк для подання доказів.
Керуючись ст. ст. 80, 119, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати поважними причини пропуску строку та поновити (встановити додатковий) строк ОСОБА_1 на подання доказів.
Приєднати до матеріалів справи лист Міністерства Юстиції України від 17.04.2025 року за вих. №55447/К-7404/8.3.1 щодо результатів розгляду звернення ОСОБА_1 та копію конверта в якому вказаний лист було направлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.05.2025 та оскарженню не підлягає.
СуддяО.Є. Танасюк
