Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №718/263/25
Провадження №1-кп/718/16/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2024 за № 12024260000001102 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ,
які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Кіцманському районному суді Чернівецької області знаходиться описане вище кримінальне провадження.
В судовому засіданні 30.05.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей про з`єднання абонента ОСОБА_8 за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: інформації про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, абонента в період з 01 травня 2024 року по 27 січня 2025 року (включно).
Клопотання мотивує тим, що, на думку сторони захисту, з боку працівників правоохоронних органів мало місце моделювання злочину, інкримінованого обвинуваченому по справі, з використанням іншої особи як агента-провокатора, оскільки саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ініціював зустрічі із обвинуваченим ОСОБА_6 , неодноразово телефонував йому та провокував останнього своїми умисними діями на вчинення кримінального правопорушення. Будучи допитаним в якості свідка в судовому засіданні 19 травня 2025 року, ОСОБА_8 пояснив, що він не мав на меті взагалі перетинати держаний кордон України з Республікою Румунія, а лише хотів щоб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 притягнули до кримінальної відповідальності, а також повідомив про те, що про вказаних осіб йому стало відомо в червні 2024 року, однак із заявою до правоохоронних органів звернувся лише у вересні 2024 року і з того часу почав вчиняти активні дії щодо організації його переправлення через державний кордон України. З огляду на вище викладене, сторона захисту вбачає явні ознаки провокаційних дій з боку ОСОБА_8 , оскільки він своїми активними діями всіляко підбурював та провокував ОСОБА_6 до якнайшвидшого його переправлення через державний кордон України.
Сторона захисту підтримала заявлені клопотання.
Прокурор ОСОБА_9 заперечив проти задоволення поданих клопотань через їхню безпідставність та спрямованість на затягування розгляду справи.
Представник оператора телекомунікаційного зв`язку відповідно до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд доходить наступних висновків.
Під час допиту в якості свідка в судовому засіданні 19 травня 2025 року, ОСОБА_8 пояснив, у червні 2024 під час відпочинку в м. Чернівці познайомився з громадянином на ім`я « ОСОБА_10 », який повідомив, що може познайомити з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з приводу перетину кордону. Після чого свідок зустрівся з ОСОБА_11 , який повідомив вартість таких послуг - 5000 доларів США. Згодом зустрівся з ОСОБА_12 , який озвучив ціну 7000 доларів США. За наслідком цих зустрічей свідок ОСОБА_8 зрозумів, що це незаконно та звернувся в поліцію. Також повідомив в суді, що наміру перетинати державний кордон не мав.
Також встановлено, що інформація, до якої сторона захисту має намір отримати тимчасовий доступ, перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .
Водночас, під час розгляду справи суд зобов`язаний перевірити, чи не було з боку працівників правоохоронних органів та їхніх довірених осіб підбурювання та організації ймовірного злочину, і чи відбувся би він взагалі без їхньої участі.
Враховуючи, що стороною захисту обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також доведено, що іншим шляхом отримати дану інформацію не можливо і без доступу до цих документів та їх подальшого огляду сторона захисту буде позбавлена можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, і враховуючи те, що згідно з обвинувальним актом та вже дослідженими судом доказами свідку ОСОБА_8 про обвинувачених стало відомо у червні 2024, а ймовірний злочин був припинений 23.09.2024, тому клопотання слід задовольнити частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: документів, які містять інформацію про з`єднання абонента за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу із 01.06.2024 року по 30.09.2024 року із зазначенням місцезнаходження протягом вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен (базових станцій).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Зважаючи на встановлені судом обставини та норма закону, описані вище, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання та можливість використання отриманих документів як доказу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з`єднання абонента за номерами телефонів НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, абонентів в період з 01 червня 2024 року по 30 вересня 2024 року (включно), із зазначенням місцезнаходження протягом вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен (базових станцій).
Строк дії ухвали дванадцять днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіцманського
районного суду ОСОБА_1
