Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження: 11-кп/813/880/25
Справа № 521/13206/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про оголошення в розшук обвинуваченого
та надання дозволу на його затримання
09.06.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12023231020000435 від 01.04.2023 року за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2023 року, яким:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
встановив:
Оскарженим вироком ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, змінений на особисте зобов`язання.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого та правильності кваліфікації її дій, просить скасувати вирок в частині призначення покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання зарахувати період попереднього ув`язнення з 01.04.2023 року до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В інший частині вирок залишити без змін.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги прокурор посилається на безпідставне застосування судом при призначенні покарання положень ст.75 КК України. Прокурор стверджує, що висновок суду про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства є безпідставним, тому призначене покарання не відповідає тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок його м`якості.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , розгляд кримінального провадження не можливо провести без участі останнього.
Судові засідання апеляційного суду неодноразово відкладалися в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 , який повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак в судові засідання не з`являвся.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.12.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід.
Згідно рапорту т.в.о. ст.ДОП СДОП ВП №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 здійснити привід ОСОБА_7 не представилося можливим у зв`язку з тим, що останній за місцем реєстрації та мешкання, за адресами: АДРЕСА_1 ,та заадресою: АДРЕСА_2 , не проживає, а встановити його місце перебування не представилось можливим.
Прокурор заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання.
Розгляд клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 проведено без участі захисника ОСОБА_10 , який будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до апеляційного суду не з`явився.
Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, яка підтримала клопотання; апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України (далі КПК), обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Частиною 3 статті 187 КПК передбачено, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом без поважної причини, суд має право постановити ухвалу про його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ст.335 КПК у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_7 перебуває в апеляційному суді з 26.09.2024 року, а останній до теперішнього часу фактично ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.
Враховуючи те, що кримінальне провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 неможливо розглянути у зв`язку з його неявкою до суду, місце перебування останнього не встановлено, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити у розшук обвинуваченого, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку.
Керуючись ст.ст.187, 190, 335, 401 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою приводу до Одеського апеляційного суду надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі відносно ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити співробітникам Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Про виконання ухвали негайно повідомити Одеський апеляційний суд.
Копію ухвали надіслати на адресу Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.
Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду становить до 09.12.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
