Справа № 991/6084/25
Провадження № 2/991/25/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2025 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Олійник О.В., суддів Литвинко Т.В., Сікори К.О.,
перевіривши позовну заяву Держави в особі прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Висоцької Наталі Василівни (вул. Ісаакяна, 17, м. Київ, 01135) до відповідачів:
ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ),
ОСОБА_2 (зареєстрована і проживає за адресою:
АДРЕСА_3 ),
ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ),
про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2025 Держава в особі прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Висоцької Наталі Василівни (далі - Позивач) звернулась до Вищого антикорупційного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - Відповідачі) про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 для розгляду вказаної позовної заяви визначено колегію суддів у складі головуючого судді Олійник О.В. , суддів Сікори К.О., Литвинко Т.В.
Як на підставу позову прокурор посилається на те, що під час виконання повноважень щодо виявлення необґрунтованих активів за повідомленням Державного бюро розслідувань встановлено відомості про набуття 19.01.2023 ОСОБА_2 (тещою ОСОБА_1 ) автомобіля Toyota C-HR Hybrid об`ємом 1.987L HATCHBACK e-CVT, VIN: НОМЕР_1 , рік виробництва - 2022, за ціною з ПДВ - 1 381 630 грн, та про державну реєстрацію 26.04.2023 ОСОБА_3 (дочкою ОСОБА_1 ) транспортного засобу TOYOTA C-HR, 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , задекларованою митною вартістю 564 789 грн. Зазначені транспортні засоби придбані за дорученням ОСОБА_1 і останній міг/може прямо чи опосередковано вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними.
ОСОБА_1 на час набуття зазначених транспортних засобів обіймав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних сил України, тобто згідно з підпунктом «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» був військовою посадовою особою Збройних Сил України та, відповідно, особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Відповідачі ОСОБА_1 (разом із дружиною ОСОБА_5 ) або ОСОБА_2 (разом з її чоловіком ОСОБА_6 ) станом на 19.01.2023 не мали достатніх законних доходів, необхідних для придбання автомобіля TOYOTA C-HR HYBRID, 2022 року випуску, вартістю 1 381 630,00 грн. Так само відповідачі ОСОБА_1 (разом із дружиною ОСОБА_5 ) або ОСОБА_3 станом на 26.04.2023 не мали достатніх законних доходів, необхідних для придбання транспортного засобу TOYOTA C-HR, 2021 року випуску, вартістю 564 789 грн.
У зв`язку із вказаним позивач просить визнати необґрунтованими активами зазначені транспортні засоби: TOYOTA C-HR HYBRID, 2022 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 ; TOYOTA C-HR, 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 , - та стягнути ці транспортні засоби в дохід держави.
Справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави розглядаються Вищим антикорупційним судом (ч. 4 ст. 23 ЦПК України) колегіально у складі трьох суддів (ч. 1 ст. 34 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 290 ЦПК України позов про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави подається та представництво держави в суді здійснюється прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Позовну заяву подала прокурор другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Висоцька Н.В., повноваження якої підтверджуються копією наказу заступника Генерального прокурора - керівника САП ОГП О. Клименка від 19.03.2024 № 296ц про переведення Висоцької Н.В.
18.06.2025 суд в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України отримав на запити суду відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1489764, № 1489701 і № 1489716 з інформацією про адресу реєстрації відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно. Згідно з цими відповідями ОСОБА_1 і ОСОБА_3 зареєстровані в м. Одесі, а ОСОБА_2 - с-щі Захарівка Роздільнянського району Одеської області.
Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених у ст. 185, 186 ЦПК України, суд не виявив.
Отже, вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Вищому антикорупційному суду.
Судовий збір за подання позову про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави не справляється (п. 17 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»).
За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача (ч. 1 ст. 187 ЦПК України).
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 розділу III цього Кодексу.
Отже, вказана позовна заява має розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження.
Статтями 178-181 ЦПК України визначено види заяв по суті справи та загальні строки, у межах яких суд встановлює конкретні строки їх подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 177, 178-180, 187, 189, 190, 260, 261, 290, 352, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Держави в особі прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Висоцької Наталі Василівни до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
Цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год 30 хв 05.08.2025, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, про що повідомити учасників справи.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Роз`яснити Відповідачам право у 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзивів. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано в зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання такого доказу.
Роз`яснити Відповідачам, що в разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити Позивачу право подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді докази направлення її копії всім учасникам справи.
Роз`яснити Відповідачам право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення щодо наведених Позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що в разі неможливості самостійно надати докази, вони вправі подати клопотання про витребування доказів судом відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці Вищого антикорупційного суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4910/ (критерії пошуку: справа № 991/6084/25, провадження 2/991/25/25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 та ст. 353 ЦПК України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Головуючий суддя О.В. Олійник
Судді Т.В. Литвинко
К.О. Сікора
