Номер провадження: 22-з/813/332/25
Справа № 522/5163/24-Е
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
24.07.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.
розглянувши питання про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року та у додатковій постанові Одеського апеляційного суду від 19 червня 2025 року
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕТЕХНО»
у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Каплун Олег Борисович
на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2024 року
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕТЕХНО» про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг,
в с т а н о в и в :
Постановою Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Каплун Олег Борисович, залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 19 червня 2025 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕТЕХНО» адвоката Яківця Микити Васильовича про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕТЕХНО» судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕТЕХНО» надійшла заява про виправлення описки у вказаних судових рішеннях, в якій заявник просив виправити помилково зазначене по батькові позивача.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, враховуючи, що характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Виправити описку у постанові Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року та у додатковій постанові Одеського апеляційного суду від 19 червня 2025 року, а саме замінити помилково вказане по батькові позивача з «ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
В.В. Кострицький
