Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
«08» серпня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2025 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
-обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Кривоозерського районногосуду Миколаївськоїобласті від02липня 2025року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ч. 1 ст.71ККУкраїни до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, яке призначене за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2023 року,та остаточновизначено ОСОБА_3 покаранняза сукупністювироківувиді позбавленняволістрокомна 6років.
Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, окрім іншого, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.
Згідно ч.1ст.407КПК України,за наслідкамиапеляційного розглядуза скаргоюна вирокабо ухвалусуду першоїінстанції судапеляційної інстанціїмає право: залишитивирок абоухвалу беззмін; змінитивирок абоухвалу; скасувативирок повністючи частковота ухвалитиновий вирок; скасуватиухвалу повністючи частковота ухвалитинову ухвалу; скасувативирок абоухвалу ізакрити кримінальнепровадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Як слідує зі змісту апеляційної скарги, захисник просить вирок суду першої інстанції скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення та його виправдати.
Разом зтим,суд апеляційноїінстанції скасовуєвирок судупершої інстанціїі ухвалюєсвій вироку разі: необхідностізастосування законупро більштяжке кримінальнеправопорушення чизбільшення обсягуобвинувачення; необхідностізастосування більшсуворого покарання; скасуваннянеобґрунтованого виправдувальноговироку судупершої інстанції; неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання (ч. 1 ст. 420 КПК України).
Отже вимоги захисника про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення виправдувального вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_3 є суперечливими та такими, що не кореспондуються з вимогами ст. 407 КПК України щодо повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, а також не відповідають вимогам ч. 1 ст. 420 КПК України.
Вищевказані недоліки апеляційної скарги позбавляють можливості конкретно визначити межі вимог апелянта, що унеможливлює її розгляд по суті та прийняття рішення судом апеляційної інстанції відповідно до визначених законом повноважень, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
За такого, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху і встановити строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2025 року щодо ОСОБА_3 - залишити без руху.
Встановити 7-денний строк з дня отримання копії ухвали захисником для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
У разі неусунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернена.
Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
