Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 344/4525/20
Провадження № 11-кп/4808/305/25
Категорія ч.1 ст.382 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №12019090010002065 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КПК України, -
в с т а н о в и в :
Під час апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що він брав участь у вказаному кримінальному провадженні та давав оцінку обставинам при перегляді попереднього вироку щодо ОСОБА_5 , які є предметом даного судового розгляду, а тому він не має права брати участі у цьому провадженні.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення такого клопотання, колегія суддів вважає, що заяву судді ОСОБА_4 слід задовольнити.
Дослідивши матеріалисправи,апеляційним судомвстановлено,що 21.12.2023року Івано-Франківськимапеляційним судому складісуддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 ,розглянуто апеляційніскарги прокурората захисника ОСОБА_7 навирок Івано-Франківськогоміського судувід 02.10.2023року таухвалу Івано-Франківськогоміського судувід 16.10.2023року провиправлення опискищодо ОСОБА_5 . За наслідками апеляційного розгляду вирок було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. При цьому, апеляційний суд висловив свою думку щодо обставин, які є предметом даного апеляційного розгляду.
Вищенаведені обставини можуть викликати сумніви у сторін кримінального провадження, або у стороннього спостерігача щодо неупередженості судді ОСОБА_4 при перегляді оскаржуваного вироку.
Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Матеріали кримінального провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
