Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 вересня 2025 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», - адвоката ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04серпня 2025року, -
УСТАНОВИВ:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від04серпня 2025року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,українця,раніше несудимого,одруженого,на утриманніякого ємалолітня дитина,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та за його вчинення призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнуто з ОСОБА_3 витрати за проведення експертиз у сумі 8495 (вісім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 14 копійок на користь держави .
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ТОВ « АГРІФУД ЕКСПРЕСС» та до Страхової компанії «Арсенал Страхування», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на загальну суму 1 872 700 (один мільйон вісімсот сімдесят дві тисячі сімсот) гривень 95 копійок задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «АГРІФУД ЕКСПРЕСС» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень та матеріальну шкоду в розмірі - 67673 (шістдесят сім тисяч шістсот сімдесят три)грн 79 коп. на загальна суму - 467673 (чотириста шістдесят сім тисяч шістсот сімдесят три) грн 79 коп.
Стягнуто з Страхової компанії «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду в розмірі 305027 (триста п`ять тисяч двадцять сім) грн 16 коп.
ЄУНСС: 723/4495/23 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_5
НП: 11-кп/822/319/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ТОВ «АГРІФУД ЕКСПРЕСС» третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 1 000 000 (один мільйон) гривень задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «АГРІФУД ЕКСПРЕСС» на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі - 400 000 (чотириста тисяч ) гривень.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ТОВ «АГРІФУД ЕКСПРЕСС» третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 1 000 000 (один мільйон) гривень задовольнити частково.
Стягнуто з ТОВ «АГРІФУД ЕКСПРЕСС» на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 400 000 (чотириста тисяч ) гривень.
Скасовано арешт майна згідно з ухвалою слідчого судді Сторожинецькогорайонного суду від 21.12.2021року накладений на автомобілі марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 та «Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_2 .
Вирішено долю речових доказів.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», - адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 402 КПК України особи,які зазначені уст.393КПКУкраїнимають правоподати до суду апеляційної інстанції своїзаперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються та зазначити чи бажають особи взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.
Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398, 401-403 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», - адвоката ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецькоїобласті від 04серпня 2025року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строкдля поданняможливих запереченьна апеляційнускаргу до 15 вересня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач, суддя
Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1
