Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
09 вересня 2025 року
м. Київ
справа №990/214/25
адміністративне провадження №П/990/214/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 990/214/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 990/214/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Судове засідання у цій справі було призначено на 18.06.2025 о 14 год 30 хв, проте засідання цього дня не відбулося у зв`язку з відсутністю повного складу колегії суддів, а саме судді Жука А.В. відповідно до наказу від 10.06.2025 № 5а/0/6-25.
Наступне судове засідання, яке було призначено на 06.08.2025 о 15 год 00 хв, не відбулося у зв`язку з відсутністю повного складу колегії суддів, а саме судді Мельник-Томенко Ж.М. відповідно до наказу № 3433/0/5-25 від 24.07.2025, судді Жука А.В. відповідно до наказу № 3255/0/5-25 від 21.07.2025, судді Радишевської О.Р. відповідно до наказу № 3497/0/5-25 від 25.07.2025, судді Мартинюк Н.М. відповідно до наказу № 3521 від 08.07.2025.
Судове засідання у цій справі призначено на 10.09.2025 о 14 год 00 хв.
08.09.2025 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні 10.09.2025 о 14 год 00 хв в режимі відеоконференції.
Перевіривши вказану заяву Суд зазначає таке.
Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписами частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки подана з порушенням строку її подання, встановленого частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, Суд звертає увагу на те, що позивач у заяві не вказав, у який спосіб він просить забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи у приміщенні іншого суду).
За таких обставин, заява позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
Л.О. Єресько,
Суддя Верховного Суду
