Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 607/15131/19
провадження № 51-2540 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2025 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2022 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Вироком Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2025 року вирок суду першої інстанції скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та звільнено його від покарання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України.
Захисник ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій не погоджувалась з вказаним вироком апеляційного суду щодо ОСОБА_5 , просила його скасувати, а кримінальне провадження закрити.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 серпня 2025 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 цього Кодексу та надано строк для усунення недоліків.
Протягом встановленого строку захисник усунула зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку
на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях
425 - 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії оскарженого судового рішення убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
