Єдиний державний реєстр судових рішень
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/28565/23
УХВАЛА
30 вересня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Коперсака Миколи Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду заяви Підприємства з іноземними інвестиціями "ВАЙТЕРРА УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення у справі №320/28565/23 за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ВАЙТЕРРА УКРАЇНА" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ :
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року у справі №320/28565/23 залишено без змін.
01 вересня 2025 року через підсистему "Електронний суд", надійшла заява представника Підприємства з іноземними інвестиціями "ВАЙТЕРРА УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення у справі №320/28565/23.
На адресу суду апеляційної інстанції 15 вересня 2025 року, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява від представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Коперсака М.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву представника відповідача, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За змістом частини третьої статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити заяву Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні по справі №320/28565/23 в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні по справі №320/28565/23 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі №320/28565/23 провести 02 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя І.В. Штульман
