У Х В А Л А
01 жовтня 2025року м. Київ
Справа № 367/4134/20
Провадження: № 22-ц/824/17259/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В.А.,
розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скаргиадвоката Котар Світлани Володимирівни в інтересах ОСОБА_2
на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 березня 2025 року, ухвалене під головування судді Шестопалової Я. В.,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Нельзін Максим Сергійович, про визнання договору дарування удаваним, визнання нежитлове приміщення спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 березня 2025 рокуу задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Скасовано заборону відчуження 1/2 частини нежитлового будинку з реєстраційним номером 3131255432109 загальною площею 49,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на підставі договору дарування нежитлового приміщення від 21.06.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзіним М.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 3406, накладену ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.08.2020 року по справі № 367/4134/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзін Максим Сергійович про визнання договору дарування удаваним, визнання нежитлового приміщення спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.
Не погодившись із таким судовим рішення,адвокат Котар С. В. в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Котар Світлани Володимирівни задоволено частково. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 березня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. ПозовОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Нельзін Максим Сергійович, про визнання договору дарування удаваним, визнання нежитловогоприміщення спільною сумісною власністю та поділ майна подружжязадоволено частково.Визнано договір дарування нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений 21 червня 2017 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіним М.С., зареєстрований в реєстрі за № 3406, договором купівлі-продажу.Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення АДРЕСА_1 .У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням,адвокат Махиніч Н. В.. в інтересах ОСОБА_3 подалакасаційну скаргу.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 вересня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка підписана представником Махиніч Надією Володимирівною , задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року в частині задоволених позовних вимог про визнання договору дарування нежитлового приміщення договором купівлі-продажу, визнання за ОСОБА_2 права на 1/2 частку в праві власності на нежитлове приміщення № 57, визнання за ОСОБА_3 права на 1/2 частку в праві власності на нежитлове приміщення № 57, розподілу судових витрат скасовано та передано справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Справа надійшла до Київського апеляційного суду 30 вересня 2025року.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року справу призначено судді-доповідачу Невідомій Т.О. у складі колегії суддів: головуючий суддя Невідома Т.О., судді Верланов С. М., Нежура В.А.
Заслухавши доповідь судді Невідомої Т.О., керуючись ст. 366 - 368 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «13» листопада 2025 року на10годину00хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А).
Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура
