Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
22 жовтня 2025 року
м. Київ
справа №260/1710/24
адміністративне провадження №К/990/41050/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О.,
суддів: Білоуса О.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Карпатського біосферного заповідника на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року у справі № 260/1710/24 за позовом Карпатського біосферного заповідника до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити дії,
установив:
Карпатський біосферний заповідник звернувся до суду з позовом до Державної податкової служби України, в якому просив:
- скасувати індивідуальну податкову консультацію Державної податкової служби України від 06 березня 2024 року за № 1173/ІПК/99-00-04-01-04;
- зобов`язати Державну податкову службу України повторно розглянути звернення Карпатського біосферного заповідника від 02 лютого 2024 року про надання податкової консультації відповідно до вимог чинного законодавства та з урахуваннями висновків суду.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року позов задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року скасовано рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі № 260/1710/24 та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанцій, позивач звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Карпатський біосферний заповідник у касаційній скарзі зазначив підставою касаційного оскарження пункт 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Касаційна скарга подана на судове рішення, ухвалене у справі незначної складності, проте містить обґрунтовані посилання на наявність випадків, передбачених підпунктами «а» та «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.
Доводи Карпатського біосферного заповідника щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 260/1710/24.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Карпатського біосферного заповідника на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року у справі №260/1710/24 за позовом Карпатського біосферного заповідника до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити дії.
Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи №260/1710/24.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді О. В. Білоус
М. М. Яковенко
