Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3199/25 Справа № 202/11790/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)
06 листопада 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
представника потерпілої ОСОБА_10
представника цивільного відповідача
ПрАТ Науково-виробниче об`єднання Созидатель - ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 12024041030002205 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26червня 2024 рокуза апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпра від 31 липня 2025 року, яким:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Димитрів Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, працює заступником директора в ТОВ «СОЗИДАТЕЛЬСКИЙ ДІМ», заміжньої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,-
визнано винною та засуджено за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирався.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , ПрАТ «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель», ПрАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково та ухвалено стягнути на користь ОСОБА_9 :
- з ПрАТ «Страхова Група «ТАС»» матеріальну шкоду в розмірі 296 743 (двісті дев`яносто шість тисяч сімсот сорок три) грн. 44 коп.;
- з ПрАТ «Страхова Група «ТАС» моральну шкоду в розмірі 14 837 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 17 коп.
- з ПрАТ «Науково-Виробниче Об`єднання «СОЗИДАТЕЛЬ» моральну шкоду в розмірі 400 000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_9 відмовлено.
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2025 на автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Речовий доказ по справі, а саме автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання обвинуваченій ОСОБА_7 ухвалено залишити у володінні останньої.
Долю судових витрат вирішено відповідно до положень ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргупредставника потерпілої ОСОБА_9 -адвоката ОСОБА_10 - задовольнити частково.
Вирок Індустріального районного суду міста Дніпра від 31 липня 2025 року, яким ОСОБА_7 визнано винною за ч.2 ст.286 КК, в частині вирішення цивільного позову, поданого потерпілою ОСОБА_9 - скасувати та призначити в цій частині новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення, але на неї учасниками кримінального провадження може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 10листопада 2025 року о 16.00 годині.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
