Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
26 березня 2026 року
м. Київ
справа № 990/597/25
провадження № 11-78 заі 26
Суддя Великої Палати Верховного Суду Мартинюк Н. М., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та приєднання доказів у справі №990/597/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 лютого 2026 року,
УСТАНОВИЛА:
22 грудня 2025 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов позов ОСОБА_1 (далі - « ОСОБА_1 », «позивач») до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - «ВККС України», «Комісія», «відповідач»), в якому позивач просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення ВККС України у складі тимчасової комісії від 13 листопада 2025 року №560/ас-25 «Про встановлення результатів спеціальної перевірки, дослідження досьє, проведення співбесіди та визначення результатів кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді апеляційного загального суду ОСОБА_1 в межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року №94/зп-23 (зі змінами)» в частині пункту 2 та пункту 3;
- визнати протиправним та скасувати рішення ВККС України у пленарному складі від 1 грудня 2025 року в частині пункту 3, яким ОСОБА_1 визнано таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді та відмовлено у задоволенні відводів та заяв про самовідвід членів ВККС України;
- зобов`язати ВККС України у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року №94/зп-23 (зі змінами):
- поновити участь ОСОБА_1 у конкурсі на посаду судді апеляційного загального суду в межах конкурсу, оголошеного рішенням ВККС України від 14 вересня 2023 року №94/зп-23 (зі змінами);
- повторно розглянути питання про встановлення результатів спеціальної перевірки, дослідження досьє, проведення співбесіди, визначення результатів кваліфікаційного оцінювання та підтвердження здатності кандидата на посаду судді апеляційного загального суду ОСОБА_1 здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді в межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року №94/зп-23 (зі змінами).
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 23 грудня 2025 року відкрив провадження у цій адміністративній справі.
24 лютого 2026 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява позивача про зміну підстав позову.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 25 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову повернув останньому.
Позивач не погодився із таким судовим рішенням та 2 березня 2026 року направив через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 4 березня 2026 року відкрила провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 лютого 2026 року у справі №990/597/25.
17 березня 2026 року від ВККС України надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Цього ж дня, від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив Комісії, у якій, серед іншого, позивачем заявлено клопотання про витребування у Комісії відомостей про те, чи отримано нею копію заяви про зміну підстав позову до постановлення оскаржуваної ухвали.
25 березня 2026 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: заяви від 16 березня 2026 року позивача та копію листа від 24 березня 2026 року №20-1790/26 ВККС України. Також у цьому клопотанні позивач просить поновити строк на подання означених доказів.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справ.
Згідно із частиною другою статті 306 КАС України усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.
Підготовчі дії, визначені пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав усіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (частина третя статті 306 КАС України).
Порушуючи питання щодо витребування у Комісії відомостей про те, чи отримано нею копію заяви про зміну підстав позову до постановлення оскаржуваної ухвали, позивач стверджує, що ключовою підставою для повернення заяви про зміну підстав позову судом першої інстанції слугувало відсутність належних доказів на підтвердження направлення копії такої заяви іншим учасникам справи. У той же час, позиція позивача полягає у тому, що ним виконано процесуальний обов`язок та надіслано копію заяви про зміну підстав позову відповідачу простим поштовим відправленням. Натомість, Комісія у відзиві на апеляційну скаргу не висловилася про отримання копії заяви про зміну підстав позову, тому просить суд витребувати ці відомості.
Своє ж клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи ОСОБА_1 обґрунтовує неможливістю їх подання раніше до суду першої інстанції у зв`язку із відсутністю у нього цих доказів.
З огляду на наявність вказаних клопотань, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне встановити для учасників справи п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду своїх міркувань та заперечень щодо заявлених клопотань.
Керуючись статтями 248, 306 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання своїх міркувань та заперечень щодо клопотаньОСОБА_1 про витребування доказів та приєднання доказів у справі №990/597/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Великої Палати
Верховного Суду Н. М. Мартинюк
