Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 715/1192/21
Провадження № 1-в/715/14/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2026 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Глибока заяву начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про вирішення питання пов`язаного з виконанням рішення у кримінальній справі,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2025 року ОСОБА_4 , визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.15, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарань остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією майна, окрім жила.
Взято ОСОБА_4 під варту в залі суду негайно, а строк відбування покарання обраховувати йому з моменту взяття під варту, тобто з 23 червня 2025 року. В строк відбуття покарання зарахувати строк тримання обвинуваченого під вартою, з 20 листопада 2020 року по 24 листопада 2020 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання пов`язаного з виконанням рішення у кримінальній справі, а саме: зазначає, що згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернівецькій області /ДІАП України ОСОБА_4 був звільнений 23 листопада 2020 року за Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.11.2020 року.
Під час ухвалення вироку судом було зараховано в строк відбуття покарання строк тримання обвинуваченого під вартою, з 20 листопада 2020 року по 24 листопада 2020 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Однак існує розбіжність у документах щодо строку перебування ОСОБА_4 під вартою.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Інші учасники справи також в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце та час розгляду справи.
Відповідно до абзацу другого частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно вирішити питання зарахування строку тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ч.14 ст. 537, ст.539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Вважати вірним, що ОСОБА_4 , засудженому Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2025 року у справі №715/1192/21, зарахувати в строк відбуття покарання строк тримання обвинуваченого під вартою, з 20 листопада 2020 року по 23 листопада 2020 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.
Суддя:
