Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/841/25
У Х В А Л А
з питань забезпечення позову
06 квітня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді Потабенко В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальність «БіНП ЛТД» про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БіНП ЛТД» до Департаменту природних ресурсів будівництва та розвитку громад Львівської міської ради, за участю третьої особи Комунального підприємства «Адміністративно технічне управління» про визнання протиправною та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:
товариство з обмеженою відповідальність «БіНП ЛТД» (далі ТзОВ «БіНП ЛТД») звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить вжити заходів забезпечення позову, а саме: заборонити Комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління» та Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради (а також будь-яким іншим особам, що діятимуть за їх вказівкою чи дорученням) вчиняти будь-які дії щодо демонтажу конструкцій відкритого літнього майданчика на проспекті Свободи, 16-18 у місті Львові (загальною площею 738 м.кв.), що використовується Товариством з обмеженою відповідальністю «БПШ ЛТД» до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду справи № 380/841/25; Заборонити Комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління» та Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради (а також будь-яким іншим особам, що діятимуть за їх вказівкою чи дорученням) вчиняти дії щодо відключення відкритого літнього майданчика на проспекті Свободи, 16-18 у місті Львові (загальною площею 738 м.кв.), що використовується ТзОВ «БІНП ЛТД» від інженерних мереж до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду справи № 380/841/25.
Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходив з такого.
Приписами п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 153 КАС України визначено, що заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Виходячи з наведених норм в їх сукупності, забезпечення позову має на меті гарантування виконання рішення суду у випадку задоволення позову за існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі.
Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 позов ТзОВ «БіНП ЛТД» (79061, м. Львів, пр. Чорновола, 95/52, ЄДРПОУ 19329381) до Департаменту природних ресурсів будівництва та розвитку громад Львівської міської ради ( 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ЄДРПОУ 34857473) за участю третьої особи Комунального підприємства «Адміністративно технічне управління» (79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 6/7, ЄДРПОУ 13804591) про визнання протиправною та скасування вимоги, - задоволено повністю. Суд вирішив визнати протиправною і скасувати вимогу №24/Б-0421 від 30.12.2024 Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2025 апеляційну скаргу Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 у справі № 380/841/25 - без змін.
Постановою Верховного суду в складі колегії Касаційного адміністративного суду від 31.03.2026 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2025 скасовано, а справу № 380/841/25 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до даних КПДСС Львівського окружного адміністративного суду справа №380/841/25 за позовом ТзОВ «БіНП ЛТД» до Департаменту природних ресурсів будівництва та розвитку громад Львівської міської ради, за участю третьої особи Комунального підприємства «Адміністративно технічне управління» про визнання протиправною та скасування вимоги, після розгляду Верховним Судом, станом на 06.04.2026 на адресу Львівського окружного адміністративного суду ще не надійшла.
Суд звертає увагу на те, що заява про забезпечення позову подано позивачем на стадії розгляду справи, а не до пред`явлення позову.
Відтак, відсутність матеріалів основної справи позбавляє суд можливості оцінити підставність забезпечення позову.
Таким чином, у суду немає можливості розглянути заяву ТзОВ «БіНП ЛТД» про забезпечення позову за відсутності основної справи №380/841/25, оскільки заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду.
Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ТзОВ «БіНП ЛТД» про забезпечення позову належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 150, 154, 248, 294, 295, 297 КАС України, суд
у х в а л и в:
у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальність «БіНП ЛТД» про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БіНП ЛТД» до Департаменту природних ресурсів будівництва та розвитку громад Львівської міської ради, за участю третьої особи Комунального підприємства «Адміністративно технічне управління» про визнання протиправною та скасування вимоги відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Потабенко В.А.
