Єдиний державний реєстр судових рішень
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 932/4626/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
за участю секретаря судового засідання: Перетятько К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2023 року у справі №932/4626/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про оскарження рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17 травня 2023 року звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області згідно з яким просить визнати противоправним та скасувати рішення Павлоградського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області «Про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства» № 12 від 27.04.2023 року.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частинами 3, 4 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Для повного та всебічного розгляду зазначеної справи, враховуючи висновки Верховного Суду у цій справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надати до Третього апеляційного адміністративного суду докази в обґрунтування своєї правової позиції по справі, а саме докази:
- направлення рішення ГУ ДМС в Дніпропетровській області від 10 лютого 2023 року №12031500060887 ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням та вручення їй такого листа;
- отримання ГУ ДМС в Дніпропетровській області листа ВНЗ «Дніпровський національний університет ім. О. Гончара», який слугував підставою для прийняття ГУ ДМС в Дніпропетровській області рішення від 10 лютого 2023 року № 12031500060887 та його копії;
- асоціальної поведінки позивачки, переховування від міграційного органу або вчинення будь-яких інших протиправних дій, спрямованих на ухилення від відповідальності за порушення міграційного законодавства України, або дій, які суперечать інтересам забезпечення національної безпеки України чи охорони громадського порядку, або якщо це необхідно для охорони здоров`я, захисту прав і законних інтересів громадян України.
Керуючись статтею 80 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до 12 травня 2026 року надати до Третього апеляційного адміністративного суду докази:
- направлення рішення ГУ ДМС в Дніпропетровській області від 10 лютого 2023 року №12031500060887 ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням та вручення їй такого листа;
- отримання ГУ ДМС в Дніпропетровській області листа ВНЗ «Дніпровський національний університет ім. О. Гончара», який слугував підставою для прийняття ГУ ДМС в Дніпропетровській області рішення від 10 лютого 2023 року № 12031500060887 та його копії;
- асоціальної поведінки ОСОБА_1 , переховування від міграційного органу або вчинення будь-яких інших протиправних дій, спрямованих на ухилення від відповідальності за порушення міграційного законодавства України, або дій, які суперечать інтересам забезпечення національної безпеки України чи охорони громадського порядку, або якщо це необхідно для охорони здоров`я, захисту прав і законних інтересів громадян України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом та оскарженню не підлягає.
Вступну та резолютивну частини проголошено 16 квітня 2026 року.
Повне судове рішення складено 16 квітня 2026 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов
