Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/11322/25
УХВАЛА
04 травня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 420/11322/25
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Березівської окружної прокуратури до Фонду Державного майна України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, за участі третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИРЯЇВСЬКЕ АТП 15167».
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року позов задоволено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2026 року апеляційну скаргу Фонду державного майна України залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року залишено без змін.
17.12.2025 року Одеський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчий лист.
14.04.2026 року від представника Березівської окружної прокуратури надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.
Відповідно до абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Приписами ч.2 ст.167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Представник Березівської окружної прокуратури не надав суду доказів на підтвердження направлення вказаної заяви на адресу відповідача та третьої особи.
Не направлення копії заяви з додатками іншій стороні унеможливлює її розгляд.
Таким чином, заяву представника Березівської окружної прокуратури про встановлення судового контролю належить повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст.167, 256, 294 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду заяву представника Березівської окружної прокуратури про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 420/11322/25.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Н.В. Бжассо
