Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
13 травня 2026 року
м. Київ
справа №420/16181/25
адміністративне провадження №К/990/41739/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Ньюс» до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Ньюс» на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року в цій справі.
За приписами пунктів 2 і 3 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, а також вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами в суді касаційної інстанції.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач просив касаційний розгляд справи здійснювати за участі особи, уповноваженої діяти в суді від імені Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Вирішуючи заявлене клопотання, Суд ураховує, що предметом судової перевірки в цій справі є ухвала суду апеляційної інстанції про роз`яснення судового рішення.
Виходячи з меж касаційного перегляду судового рішення у цій справі, Суд не вбачає питань, які би не можна було вирішити шляхом дослідження матеріалів справи та які би вимагали заслуховування пояснень сторін у касаційному суді особисто.
Обґрунтованих аргументів на користь необхідності особистої участі в судовому засіданні клопотання відповідача не містить.
У силу пункту 3 частини першої статті 345 КАС України справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, оскільки судом касаційної інстанції здійснюється перегляд ухвали суду апеляційної інстанції.
У зв?язку з цим у задоволенні клопотання про розгляд цієї справи у відкритому судовому засіданні слід відмовити та призначити її до розгляду в письмовому провадженні за наявними матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Відмовити в задоволенні клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про розгляд справи за участю його представника.
2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 14 травня 2026 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Уханенко
