Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
02 червня 2026 року
м. Київ
справа №420/16181/25
адміністративне провадження №К/990/41739/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Ньюс» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Ньюс» до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного Суду від 14.05.2026 касаційну скаргу ТОВ «Конструктив Ньюс» задоволено частково. Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025 скасовано та ухвалено постанову, якою відмовлено в задоволенні заяви Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2025.
Представниця ТОВ «Конструктив Ньюс» - адвокат Джаноян Ліана Араївна - подала до суду касаційної інстанції заяву про стягнення понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору за подання до Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025 про роз`яснення судового рішення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 КАС України).
Ураховуючи, що судом касаційної інстанції має бути вирішено лише питання про судові витрати, а постанова Верховного Суду від 14.05.2026 ухвалена в порядку письмового провадження, Суд вважає за можливе заяву ТОВ «Конструктив Ньюс» розглянути в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).
Керуючись статтями 139, 248, 252 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Ньюс» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у справі №420/16181/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 03 червня 2026 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
Суддя С.А. Уханенко
