Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА
про відмову в участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції
13 травня 2026 року Справа № 915/527/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом Югелеватор (54052, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 19/1, ідентифікаційний код 36622831)
кредитори:
1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Марківське (61054, Харківська обл., м.Харків, вул. Павлова Академіка, 271, ідентифікаційний код 38817557)
2. Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 44104027)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю Преображенське (70545, Запорізька обл., Оріхівський р-н, с.Червона Криниця, вул. Зоряна, 1, ідентифікаційний код 30338510)
4. Державна митна служба України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу (54017, м. Миколаїв, вул. Маріупольська, 57-А, ідентифікаційний код 44017652)
5. Товариство з обмеженою відповідальністю Олімпійський (57120, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Трихати, вул. Степова, буд. 3, ідентифікаційний код 39411635)
6. Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280)
7. Товариство з обмеженою відповідальністю Д.ЕНЕРДЖИ (54018, м.Миколаїв, вул.28 Армії, 9-Б, ідентифікаційний код 40396825)
8. Приватне підприємство Західний Буг (80250, Львівська обл., Шептицький р-н, с.Павлів, проспект Юності, буд. 39; ідентифікаційний код 32478033)
9. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
розпорядник майна: арбітражний керуючий Мартиненко Наталія Михайлівна
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/527/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом Югелеватор.
ОСОБА_1 звернувся до суду через представника адвоката Кандаурову Анну Павлівну з заявою про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 132760,33 грн, з яких: 12678,07 грн заборгованість із заробітної плати та 120082,26 грн компенсація за невикористані відпустки, яку прийнято до розгляду ухвалою суду від 25.02.2026.
Підсумкове засідання у справі призначено на 14.05.2026 о 13:30 год.
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції №б/н від 09.05.2026 (вх. №6901/26 від 11.05.2026).
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні останньої, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 7 ст. 42 ГПК України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Суд констатує, що заява №б/н від 09.05.2026 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана до суду без дотримання вимог ст. 197 ГПК України, а саме без доказів направлення копії вказаної заяви іншим учасникам справи.
До того ж, ухвалою суду від 07.05.2026 ОСОБА_1 викликано особисто для участі в судовому засіданні. За такого, явка в судове засідання є обов`язковою, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України виключає можливість участі ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 №б/н від 07.05.2026 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
2. Копію даної ухвали суду направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.С. Адаховська
