Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/12515/25
Провадження № 22-ц/801/956/2026
Категорія: 62
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА
18 травня 2026 рокуСправа № 127/12515/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: головуючого: Копаничук С.Г.
суддів: Голоти Л.О., Рибчинського В.П.,
вирішуючи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 30.04.2026 року у справі апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2026 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Встановив
30.04.2026 року Вінницьким апеляційним судом було прийнято постанову у вищевказаній цивільній справі.
Вінницький апеляційний суд, виявивши в постанові від 30.04.2026 описку, дійшов висновку про її виправлення.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
Згідно з ч 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
В абзаці четвертому резолютивної частини вступної та резолютивної частинах постанови Вінницького апеляційного суду від 30.04. 026 року було допущено описку у формулюванні щодо стягнення судового збору з ОСОБА_2 ..
Вказана описка є очевидною і підлягає виправленню судом з власної ініціативи шляхом постановлення ухвали.
Виходячи з чого, в абзаці другому резолютивної частини вступної та резолютивної частинах постанови Вінницького апеляційного суду від 30.04. 2026 року необхідно виправити описку вказавши замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмір 5 000 грн.», зазначити наступне «Судовий збір, понесений ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги в розмірі 5000 грн компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.»
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови, а саме замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмір 5 000 грн.», зазначити наступне «Судовий збір, понесений ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги в розмірі 5000 грн компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач С. Г. Копаничук
судді: Л.О. Голота
В.П. Рибчинський
