Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
02 червня 2026року
м. Київ
справа № 127/12515/25
провадження № 61-7115ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Путілін Євген Вікторович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 30 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2026 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:
- 1/6 частки від належної померлому 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 71,5 кв. м.
- 1/6 частку від 57/100 часток нежитлового вбудованого приміщення №183, що складає площу 167,7 кв. м, розташованого по АДРЕСА_2 ;
- 1/6 частку від 1/50 частки цокольного поверху (приміщення №1-№7) загальною площею 133,7 кв. м, розташованого по АДРЕСА_3 ;
- 1/6 частку квартири АДРЕСА_4 загальною площею 36,6 кв.м;
- 1/6 частку транспортного засобу MERSEDES-BENZ GLE 300D, 2022 року випуску, дата реєстрації 07 січня 2023 року.
Вирішено питання щодо судових витрат.
Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2026 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.
ПостановоюВінницького апеляційного суду від 30 квітня 2026 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 18 травня 2026 року про виправлення описки, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2026 року скасовано. У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено. Судовий збір, понесений ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги в розмірі 5 000 грн, компенсовано за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
26 травня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Путілін Є. В., через систему «Електронний суд» звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 30 квітня 2026 року та залишити в силі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2026 року.
Підставами касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції заявниця зазначає неправильне застосування судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанціїзастосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду
від 20 червня 2023 року у справі № 554/10517/16-ц, від 08 червня 2021 року у справі № 662/397/15-ц, у постановах Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 570/997/19, від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скаргаОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Путілін Є. В.,на постанову Вінницького апеляційного суду від 30 квітня 2026 року відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Путілін Євген Вікторович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 30 квітня 2026 року.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/12515/25.
Роз`яснити іншому учаснику справи № 127/12515/25 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 червня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович
