Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"28" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2654/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Чернова В.О.
за участю сторін: не з`явились.
Розглянувши справу
за заявою Фізична особа-підприємець Мирошник Володимир Іванович
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.
Постановою Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 ТОВ "Укрінвест-Трейдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Родзинського А.А., зобов`язавши його виконати процедуру ліквідації по банкруту в строк до 07.12.2024.
Ухвалою суду від 15.07.2025 відсторонено арбітражного керуючого Родзинського А.А. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Укрінвест-Трейдінг"; призначено ліквідатором ТОВ "Укрінвест-Трейдінг арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво №357 від 27.02.2013); зобов`язано арбітражного керуючого Родзинського А.А. передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою арбітражному керуючому Онищенку Костянтину Сергійовичу по акту прийому-передачі; зобов`язано ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 07.12.2023 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.
Ухвалою від 02.02.2026 суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора Онищенка К.С. надати суду звіт про здійснені заходи.
Ухвалою від 03.03.2026 та 21.04.2026 суд відклав розгляд звіту ліквідатора, зобов`язавши ліквідатора Онищенка К.С. надати суду звіт про здійснені заходи.
Ліквідатор в судове засідання 28.05.2026 не з`явився, проте подав до суду підсумковий звіт.
Інші кредитори своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались.
Судом встановлено, що всіх учасників справи повідомлено про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора по суті.
Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 13 та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені всі належні умови для надання доказів у справі, неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню спору та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.
Одночасно, застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, суд зазначає, що частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.
Розглянувши наданий суду повний звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту, враховуючи, що всіх учасників справи повідомлено про дату, час та мсіце розгляду справи належним чином, явку в судове засідання обов`язковою судом не визнано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора в даному судовому засіданні по суті.
Ухвалою суду від 17.08.2021 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрінвест-Трейдінг", визнано вимоги кредитора фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі основного боргу 1 320 000,00 грн, у сумі авансування витрат арбітражному керуючому 54 000,00 грн; здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Родзинського А.А., призначено попереднє засідання суду.
Оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Укрінвест-Трейдінг" було опубліковано 18.08.2021 № 67072.
Ухвалою від 26.10.2021 за результатом проведення попереднього засідання, суд визнав вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: Головного управління ДПС у Харківській області в сумі основного боргу - 6619,71 грн, у сумі штрафних санкцій (штраф, пеня) - 1673,76 грн, судового збору в сумі 4540,000 грн.
Ухвалою суду від 30.11.2022 (суддя Яризько В.О.) закрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрінвест-Трейдінг" на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з невстановленням ознак неплатоспроможності.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022, задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу суду від 30.11.2022, справу передано до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду по суті.
Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №922/2654/21 задоволено. Здійснено процесуальне правонаступництво кредитора у справі ФОП Мирошника Володимира Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на його правонаступника - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ).
Постановою Верховного Суду від 02.03.2023 в задоволенні касаційної скарги ГУ ДПС у Харківській області відмовлено, постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 залишено в силі.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 04.04.2023 призначено повторний авторозподіл судової справи №922/2654/21.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 05.04.2023, для подальшого розгляду справи №922/2654/21 визначено суддю Міньковського С.В.
Ухвалою суду від 24.10.2023 відмовлено розпоряднику майна у задоволенні клопотання про визнання боржника банкрутом, відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні суду, зобов`язавши арбітражного керуючого надати суду докаи проведення інвентаризації майна боржника та докази недостатності активів боржника.
На виконання положень ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства та вимог ухвали суду від 24.10.2023 року розпорядником майна арбітражним керуючим Родзинським А.А. проведено інвентаризацію майна ТОВ "Укрінвест-Трейдінг", за результатами якої складено відповідний інвентаризаційний опис основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів, капітальних інвестицій від 24.11.2023 року та встановлено відсутність будь-яких активів у боржника.
Про відсутність зареєстрованого майна свідчать також довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №357187518 від 06.12.2023. А також витяги з веб-сайтів МВС України, реєстру боржників, щодо цінних паперів.
Таким чином, за результатами процедури розпорядження майном боржника та результатами інвентаризації розпорядником майна активів боржника не виявлено.
В подальшому, постановою Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 ТОВ "Укрінвест-Трейдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру в строк до 07.12.2024 та всі дії, передбачені ст.ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства.
Господарським судом на офіційному веб-сайті ВГСУ було опубліковано повідомлення №72073 від 13.12.2024 про визнання ТОВ "Укрінвест-Трейдінг" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 15.07.2025 відсторонено арбітражного керуючого Родзинського А.А. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Укрінвест-Трейдінг"; призначено ліквідатором ТОВ "Укрінвест-Трейдінг арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво №357 від 27.02.2013).
Ухвалою від 23.10.2025 суд визнав вимоги ГУ ДПС у Харківській області на загальну суму 10 268 449,43 грн - штрафні санкції та пеня (шоста черга), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 4844,40 грн (перша черга) витрат зі сплати судового збору, зобов`язавши ліквідатора внести відповідні грошові вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів.
Після публікації повідомлення, у встановлений законом строк заяви від інших кредиторів до суду не надходили.
Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Укрінвест-Трейдінг" в сумі 11 650 742,20 грн, з яких: ГУ ДПС у Харківській області на загальну суму 10 276 742,20 грн та 9384,40 судового збору; ОСОБА_1 в сумі 1 320 000,00 грн; ФОП Мирошник Володимир Іванович в сумі 54000,00 грн витрат на авансування грошової винагороди арбітражному керуючому.
Попереднім ліквідатором Родзинським А.А. вимоги ухвали суду від 15.07.2025 не виконано, матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою арбітражному керуючому Онищенку Костянтину Сергійовичу по акту прийому-передачі не передані.
На виконання вимог постанови Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 та Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором Онищенко К.С. було проведено інвентаризацію активів банкрута та складено відповідні інвентаризаційні акти станом на 16.10.2025.
Судом встановлено, що з метою виявлення майна, ліквідатором було направлено запити до державних органів, на які отримані відповіді про відсутність зареєстрованих за боржником будь-яких активів. Відповіді отримані з: Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Державного космічного агентства, Державної авіаційної служби України, НКЦПФР, АТ "Укрзалізниця", Харківська митниця ДМС України, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна майна, .
Ліквідатором здійснено пошук на офіційних веб-сайтах щодо інтелектуальної власності, за результатом якого будь-яких активів не виявлено.
Згідно інформації від ГУ ДПС у Харківській області від 20.08.2025 у боржника не має відкритих рахунків.
Згідно з даними АСВП встановлено відкрите виконавче провадження № 80185618, де стягувачем є ГУ ДПС у Харківській області.
Таким чином, за результатами вжитих заходів будь-якого майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута не виявлено.
Документи ТОВ "Укрінвест-Трейдінг", які підлягають довгостроковому зберіганню ліквідатору не передавались.
Ліквідатором скликались збори кредиторів, проте кредитори жодного разу на такі збори не з`явились.
Суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).
Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Верхового Суду від 30.01.2019 у справі №921/879/15-г/11 та від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012).
У зв`язку з цим та з урахуванням положень ст. 74 ГПК України, суд дійшов висновку, що, на кредитора або іншу особу, що відповідно до закону має право заперечувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, зокрема з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноти виконаних ним дій у цій процедурі, покладений тягар доведення цих обставин, доведення того, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце і призвели до порушення порядку проведення дій у ліквідаційній процедурі, і тим самим вплинули на показники в ліквідаційному балансі боржника (змінили ці показники тощо), вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, і як результат - вплинули на результати проведеної ліквідаційної процедури боржника, а відповідно і на прийняття рішення за результатами розгляду та затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.
Така правова позиція висловлена Верховним судом у постанові від 27.08.2019 у справі № 913/982/14.
Проте, як свідчать матеріали справи, дії чи бездіяльність ліквідатора Онищенко К.С. щодо проведення ліквідаційної процедури в даній справі не оскаржувались. Наявні матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності у банкрута іншого, не реалізованого під час ліквідаційної процедури майна, за рахунок якого була б можливість задовольнити вимоги кредиторів, або інших відомостей, які б достеменно спростували зазначені ліквідатором боржника відомості в звіті ліквідатора та в ліквідаційному балансі.
Отже, на думку суду, ліквідатором банкрута, під час здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Укрінвест-Трейдінг" вжито всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, з метою задоволення вимог кредиторів, а додані до звіту документи підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі, що свідчить про дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.
У зв`язку з відсутністю майнових активів, ліквідатором складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 11 650 742,20 грн. Вищевказані вимоги ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими у зв`язку з відсутністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.
Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги не задоволені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.
Частиною 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Частина 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.
На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, в зв`язку з відсутністю у банкрута активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, при таких обставинах, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та закрити провадження по справі.
Керуючись ст. 65, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.
2. Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", код ЄДРПОУ 39678096, зареєстроване за місцезнаходженням: просп. Перемоги, буд. 55Е, м. Харків, 61174.
3. Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними.
Визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
Визнати погашеними вимоги:
- ГУ ДПС у Харківській області на загальну суму 10 276 742,20 грн та 9384,40 судового збору;
- ОСОБА_1 в сумі 1 320 000,00 грн;
- ФОП Мирошник Володимир Іванович в сумі 54000,00 грн авансового внеску.
4. Провадження у справі закрити.
5. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.
6. Ухвалу направити ліквідатору Онищенко К.С., банкруту, кредиторам, державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002), ДВС Шевченківському р-ні у м. Харкові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала підписана 02.06.2026.
Суддя Міньковський С.В.
