Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
10червня 2026 року
м. Київ
справа № 755/1834/25
провадження № 61-4615св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючий - Крат В. І. (суддя-доповідач),
судді: Гудима Д. А., Дундар І. О., Краснощоков Є. В., Пархоменко П. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , від імені якого діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
відповідачі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , в справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 , яка підписана адвокатом Косянчук Людмилою Григорівною, на постанову Київського апеляційного суду від 10 березня 2026 року у складі колегії суддів: Писаної Т. О., Приходька К. П., Журби С. О.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі.
03 червня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І. у зв`язку з обранням судді Тітова М. Ю. до Великої Палати Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2026 року:
у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , яке підписане адвокатом Косянчук Л. Г., про повідомлення про час і дату розгляду касаційної скарги відмовлено;
справу призначено до судового розгляду.
21 травня 2026 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 через Електронний суд подав клопотання до якого долучив копію медичного висновку від 02 липня 2025 року.
Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (стаття 400 ЦПК України).
Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень касаційний суд здійснює перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції.
Тому вказану копію медичного висновку від 02 липня 2025 рокуналежить повернути ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Копію медичного висновку від 02 липня 2025 року повернути ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. І. Крат
Судді: Д. А. Гудима
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко
