Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
02 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/3155/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Хільченка Олександра Остаповича
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2026 (у складі колегії суддів: Чередка А.Є. (головуючий), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.)
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2025 (суддя Дупляк С.А.)
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький
до Фізичної особи-підприємця Хільченка Олександра Остаповича
за участі Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону
про зобов`язання вчинити дію та стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Хільченка Олександра Остаповича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2026 (повний текст складено 25.05.2026) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2025 у справі № 904/3155/25.
У касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України як на підстави касаційного оскарження.
Разом з тим, у касаційній скарзі відсутнє посилання на підстави, що передбачені частинами першою, третьою статті 310 Господарського процесуального кодексу України, а тому посилання на пункт 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є необґрунтованим.
Таким чином, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Окрім цього, як убачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не надано доказів надсилання одному із учасників даної справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, а саме Хмельницькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону.
Згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені у частині третій статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на приписи пункту 7 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, де встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Зокрема, це стосується й вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України щодо процесуальних обов`язків скаржника.
У зв`язку з цим Суд зобов`язує скаржника у строк для подання відзиву направити Суду докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів Хмельницькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хільченка Олександра Остаповича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2025 у справі № 904/3155/25.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 22 липня 2026 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.07.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 904/3155/25 із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.
6. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Хільченка Олександра Остаповича у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали направити Суду докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів Хмельницькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко
