Єдиний державний реєстр судових рішень
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2026 року м. Дніпросправа № 160/6949/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: судді-доповідача Кальника В.В.
суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України
апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року в адміністративній справі №160/6949/20
за позовом ОСОБА_1
до Дніпропетровської обласної прокуратури
про відшкодування матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Вказана апеляційна скарга по справі №160/6949/20 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 29.05.2026.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року витребувано матеріали вказаної справи.
Матеріали справи надійшли до суду 19.06.2026 року і передані судді-доповідачу 22.06.2026 року.
Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції надійшла до електронного кабінету відповідача лише 14.05.2026, на підтвердження чого надає картку руху ухвали з підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 у справі №160/6949/20.
Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Наведені скаржником доводи щодо причин пропуску строку підтверджуються наданими доказами, тому враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення оскаржуваної ухвали суду суд вважає за можливе поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, визнавши причини його пропуску поважними.
Ознайомившись із апеляційною скаргою та матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, відтак на підставі ст. ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 в адміністративній справі №160/6949/20.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.В. Кальник
суддя В.А. Шальєва
суддя В.Є. Чередниченко
