Єдиний державний реєстр судових рішень
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/938/18
Провадження №2-зз/726/2/26
Категорія
УХВАЛА
про зняття арешту
08.07.2026 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву адвоката Бандуровського Бориса Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ :
До суду звернулась адвокат Бандуровський Борис Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування арешту на нерухоме майно.
В обґрунтування заяви зазначено, що, ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.05.2018 р. було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою державного виконавця від 27.11.2024 р. арешт було знято.
На підставі вищевикладеного, адвокат Бандуровський Б. в інтересах заявниці звернувся до суду із заявою про скасування арешту, накладеного на нерухоме майно.
В судове засідання сторони не явилися. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що, ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.05.2018 р. було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.11.2024 р. старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці було винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №64760946.
Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позов, вжитих судом, постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.
На підставі наведеного, керуючисьст.59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.386,391 ЦК України, ст.ст.258,259,263-266,280-289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву адвоката Бандуровського Бориса Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту на нерухоме майно - задовольнити.
Скасувати арешт, що накладений на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що накладений відповідно до ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.05.2018 р. (726/938/18).
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. В. Байцар
