Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"13" липня 2026 р. Справа№ 910/11071/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Тищенко А.І.
Михальської Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023
у справі № 910/11071/23 (суддя Івченко А.М.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №910/11071/23, зокрема, відкрито провадження про банкрутство ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"; визнано вимоги кредитора ТОВ "Інтер Вей Капітал" до ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на загальну суму 1 023 862,68 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Баранова Т.О. та призначено попереднє засідання суду у справі.
Не погоджуючись із зазначеної вище ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Златобанк" 21.08.2023 звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика".
Ухвалою суду від 24.02.2025 у даній справі заяви ПАТ "Златобанк" та ТОВ "ФК "Ю-Бейс" про процесуальне правонаступництво задоволено, заяву ТОВ "Біппродукт" про заміну учасника апеляційного провадження (первісного апелянта) правонаступником задоволено частково, здійснено заміну учасника апеляційного провадження (первісного апелянта) ПАТ "Златобанк" в порядку правонаступництва на двох апелянтів: ТОВ "ФК "Ю-Бейс" та ТОВ "Біпродукт", апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Ю-Бейс" та ТОВ "Біпродукт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 закрито.
Постановою Верховного Суду від 17.06.2025 у справі №910/11071/23 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 скасовано в частині задоволення заяв ПАТ "Златобанк" та ТОВ "ФК "Ю-Бейс" про процесуальне правонаступництво, закриття апеляційного провадження та в цій частині направлено справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду, в іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі №910/11071/23 залишено без змін.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Козир Т.П., Отрюх Б.В
Ухвалою суду від 09.07.2025 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/11071/23 за апеляційною скаргою ПАТ "Златобанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року та призначено справу до розгляду на 09.09.2025 року.
15.08.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "ФК "Ю-Бейс" надійшли додаткові письмові пояснення щодо клопотання про заміну сторони правонаступником, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 17.06.2025 року.
19.07.2025 через систему "Електронний суд" від АТ "Державний ощадний банк України" надійшла заява про участь в судовому засіданні 09.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 08.09.2025 дану заяву було задоволено.
Ухвалою суду від 09.09.2025 розгляд даної апеляційної скарги відкладено на 30.09.2025 на підставі ст. 216 ГПК України.
Ухвалою суду від 30.09.2025 заяви ПАТ "Златобанк" та ТОВ "ФК "Ю-Бейс" про процесуальне правонаступництво задоволено, замінено учасника апеляційного провадження (первісного апелянта) за апеляційною скаргою ПАТ "Златобанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №910/11071/23 за заявою ТОВ "Інтер Вей Капітал" до ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку правонаступництва на ТОВ "ФК "Ю-Бейс".
Іншою ухвалою суду від 30.09.2025 оголошено перерву у справі до 28.10.2025 на підставі ст. 216 ГПК України.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді Станіка С.Р. у відпустці з 22.10.2025 по 01.11.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із чим ухвалою суду від 03.11.2025 розгляд справи №910/11071/23 за апеляційною скаргою ПАТ "Златобанк" (процесуальними правонаступниками якого є ТОВ "ФК "Ю-Бейс" та ТОВ "Бі-Продукт") на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 призначено на 02.12.2025.
12.11.2025 через відділ документального забезпечення суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.11.2025 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 року у справі №910/11071/23, якою витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/11071/23.
Ухвалою суду від 13.11.2025 зупинено апеляційне провадження у справі №910/11071/23 за апеляційною скаргою ПАТ "Златобанк" (процесуальними правонаступниками якого є ТОВ "ФК "Ю-Бейс" та ТОВ "Бі-Продукт") на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 та направлено матеріали справи до Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.01.2026 касаційну скаргу ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" задоволено, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 (про процесуальне правонаступництво) у справі №910/11071/23 скасовано, справу №910/11071/23 у скасованій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
16.02.2026 матеріали справи №910/11071/23 повернуто Північному апеляційному господарському суду.
03.03.2026 колегією суддів у складі: головуючого судді Станіка С.Р., суддів: Козир Т.П., Отрюха Б.В. заявлено самовідвід у справі №910/11071/23, який ухвалою суду від 03.03.2026 задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 вказану апеляційну скаргу у справі №910/11071/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Яценко О.В., Сковородіна О.М.
Ухвалою суду від 09.03.2026 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/11071/23 за апеляційною скаргою ПАТ "Златобанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 та призначено її до розгляду на 02.04.2026 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
31.03.2026 від ТОВ "ФК "Ю-Бейс" надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №910/11071/23 за апеляційними скаргами ПАТ "Златобанк" та АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 до розгляду Господарським судом міста Києва заяви ПАТ "Златобанк" з кредиторськими вимогами до ТОВ "ТЛК "Арктика".
Ухвалою суду від 02.04.2026 клопотання ТОВ "ФК "Ю-Бейс" про зупинення апеляційного провадження у справі задоволено частково, зупинено апеляційне провадження у справі №910/11071/23 за апеляційною скаргою ПАТ "Златобанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 до розгляду Господарським судом міста Києва заяви ПАТ "Златобанк" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та зобов`язано учасників провадження у справі повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення апеляційного провадження у справі №910/11071/23.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.06.2026 касаційні скарги ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та ТОВ "Біпродукт" задоволено частково, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 року у справі №910/11071/23 скасовано, справу №910/11071/23 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
02.07.2026 матеріали справи №910/11071/23 повернуто Північному апеляційному господарському суду.
07.07.2026 колегією суддів у складі: головуючого судді Остапенка О.М., суддів Яценко О.В., Сковородіної О.М. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги у справі №910/11071/23, який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі даної колегії у розгляді даної справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Яценко О.В., Сковородіної О.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №910/11071/23 задоволено. Відведено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Яценко О.В., Сковородіної О.М. від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №910/11071/23. Матеріали справи №910/11071/23 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" у справі № 910/11071/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.
09.07.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіфай» надійшла заява про заміну кредитора у справі.
13.07.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» (процесуального правонаступника ПАТ «Златобанк») надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі № 910/11071/23 у складі колегії суддів: головуючої судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.09.2026 о 10:20 год, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.
3. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:
«Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді А.І. Тищенко
Ю.Б. Михальська
