Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
27 липня 2026 року
м. Київ
справа № 990/392/24
провадження № 11-12заі26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гімона М. М.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Тітова М. Ю., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,
перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 990/392/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 звернулися кожен окремо з позовами до Вищої ради правосуддя (далі - відповідач, ВРП), в яких просили:
- визнати протиправною бездіяльність ВРП щодо розгляду повідомлення суддів Окружного адміністративного суду міста Києва (вх. № 3886/0/6-24 від 25 листопада 2024 року);
- зобов`язати ВРП розглянути повідомлення суддів Окружного адміністративного суду міста Києва вх. № 3886/0/6-24 від 25 листопада 2024 року у порядку, визначеному статтями 20, 24, 32 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» та пунктів 3.4-3.6. Регламенту ВРП, затвердженого рішенням Ради від 24 січня 2017 року № 52/0/15-17 (у редакції рішення ВРП від 21 листопада 2023 року № 1068/0/15-23).
Ухвалою від 24 лютого 2025 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) об`єднав справи в одне провадження - справа № 990/392/24 (провадження №П/990/392/24).
Рішенням від 08 грудня 2025 року Касаційний адміністративний суд у задоволенні позову відмовив повністю.
Усі позивачі не погодилися з таким судовим рішенням і подали апеляційні скарги.
Велика Палата Верховного Суду ухвалами від 29 січня та 19 лютого 2026 року відкрила провадження за апеляційним скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на рішення Касаційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі № 990/392/24. Водночас ухвалою від 19 лютого 2026 року Велика Палата Верховного Суду повернула апеляційну скаргу в частині оскарження рішення Касаційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року ОСОБА_4 .
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2026 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 задоволено, рішення Касаційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.
23 липня 2026 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (далі - заявники) просять стягнути з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь кожного з позивачів судові витрати у вигляді сплати судового збору, сплаченого за подання позовної та апеляційної заяв, відповідно до платіжних документів, наявних в матеріалах справи. Також просять здійснювати розгляд заяви без їх участі.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Положеннями частини третьої статті 252 КАС України встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Ураховуючи, що постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2026 року ухвалена в порядку письмового провадження без виклику сторін, і заявники просять здійснювати розгляд заяви без їх участі, Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе призначити розгляд цієї заяви в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами без виклику учасників справи.
Разом з тим Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали суду.
Водночас з метою розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне витребувати з Касаційного адміністративного суду матеріали справи № 990/392/24.
Керуючись статтею 252 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат призначити до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 01 жовтня 2026 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/392/24.
Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Гімон
Судді:О. О. БанаськоК. М. ПільковО. В. БілоконьС. О. ПогрібнийО. Л. БулейкоН. С. СтефанівО. А. ГубськаТ. Г. СтрелецьА. А. ЄмецьО. В. СтупакВ. В. КорольМ. Ю. ТітовО. В. КривендаІ. В. ТкачМ. В. МазурО. С. ТкачукН. М. МартинюкВ. Ю. Уркевич
