Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №274/7800/25
Провадження № 2-з/0274/32/26
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову
"29" липня 2026 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
24 липня 2026 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.
У заяві заявник просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом зобов`язання ТОВ «Газорозподільні мережі України», його структурних підрозділів та представників не вчиняти будь-яких дій, які перешкоджають користуванню природним газом до вирішення спору по суті, а також зобов`язати представників товариства здійснювати спілкування із ним виключно у письмовій формі.
На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що звертався до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», справа № 274/7800/25.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2026 року у справі № 274/7800/25 (провадження № 2-3/0274/10/26) позовну заяву повернуто заявникові. Із зазначеною ухвалою заявник не погоджується, вважає її незаконною. Ним направлено звернення до Житомирського апеляційного суду за вих. № 024-гс від 28 березня 2026 року та № 024/01-гс від 02 квітня 2026 року. Також вказує, що справа № 274/7800/25 (провадження № 61-3126ск26) перебуває на розгляді Верховного Суду, у зв`язку із чим вважає, що спір залишається невирішеним.
Необхідність забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що у червні 2026 року представники ТОВ «Газорозподільні мережі України» двічі приходили за місцем його проживання та намагалися вчинити дії, спрямовані на припинення газопостачання, а також систематично здійснюють телефонні дзвінки з невідомих номерів телефону. Заявник вважає, що зазначені дії порушують його права та свідчать про існування реальної загрози їх порушення до вирішення спору по суті.
Дослідивши матеріали заяви, суд доходить висновку про необхідність її повернення з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно із частиною другою статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист чи поновлення порушених або оспорюваних прав чи інтересів позивача.
Відповідно до частини четвертої статті 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Отже, положення глави 10 розділу І ЦПК України пов`язують можливість застосування заходів забезпечення позову з наявністю спору, який є предметом судового розгляду, або з наміром особи звернутися до суду з відповідним позовом у визначений законом строк.
Згідно із статтею 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).
У порушення вимог пунктів 2, 3 та 6 частини першої статті 151 ЦПК України подана заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника, у заяві не зазначено предмет позову та не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.
Крім того, зі змісту заяви вбачається, що вона подана у межах цивільної справи № 274/7800/25.
Разом із тим, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 листопада 2025 року позовну заяву у справі № 274/7800/25 повернуто заявникові, у зв`язку з чим провадження у справі не було відкрито та вона не перебуває на розгляді суду.
При цьому заява не містить відомостей, які б свідчили, що вона подана до пред`явлення нового позову в порядку частини другої статті 149 ЦПК України. Навпаки, заявник пов`язує необхідність вжиття заходів забезпечення саме з цивільною справою № 274/7800/25, позовну заяву у якій повернуто.
За таких обставин заява не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України та не може бути розглянута судом у порядку глави 10 розділу І ЦПК України.
Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статями 149, 151, 153, 258, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути.
Копію ухвали направити заявникові для відома протягом двох днів з дня її складення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя І.Ю. Хуторна
