Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 274/7800/25 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М. Категорія 36 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 листопада 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання права
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 листопада 2025 року позов повернутий ОСОБА_1 .
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини першої ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області 14 листопада 2025 року постановив ухвалу. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 01 грудня 2025 року (з урахуванням вихідних днів). Апеляційна скарга подана до суду засобами поштового зв`язку 12 грудня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що копію ухвали отримав 02 грудня 2025 року.
Разом з тим, скаржник не просить поновити строк для подачі апеляційної скарги відповідно до положень частини другої ст.354 ЦПК України та не долучає доказів на підтвердження отримання ним копії ухвали саме 02 грудня 2025 року, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначитись із початком перебігу строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Ураховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання доказів на підтвердження вказаних скаржником обставин або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.
Керуючись ст.ст.354,357 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 листопада 2025 року залишити без руху.
Надати строк десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження вказаних обставин або заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав пропуску строку.
Докази або заяву необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.
Роз`яснити, якщо докази або заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя
